Foto: Marina Popova
Even nog terugkomen op de bekerwedstrijd van afgelopen dinsdag. Quick'20 ging ten koste van Rohda door naar de halve finale. In die halve finale (waarschijnlijk op 11 mei) wacht een uitduel bij SVZW. In Oldenzaal was men heel stelling: bij winst op SVZW mag Quick'20 de eindstrijd voor eigen publiek spelen. Quick'20 zit immers in 'het bovenste gedeelte' van het bekerschema. En de bovenste ploeg speelt telkens thuis, toch?
Zie ook:
Nee! Tenminste, dat hoeft niet per se in de finale. Tot de halve eindstrijd is dat, belachelijk genoeg, wel het geval. De discussie 'waarom niet iedere ronde de resterende balletjes in de koker en loten maar' in het verleden al gevoerd en (vooralsnog) verloren.
Neergelegd bij het huidige systeem blijken er voor de finale toch weer haken en ogen aan te zitten. Afgaande op de opzet zoals die nu is, zou je zeggen dat de winnaar van Quick'20-SVZW in de eindstrijd voor eigen publiek mag spelen. Maar nee.
Ik doe een poging het uit te leggen. HSC'21 heeft zich, dankzij een zege op Presikhaaf, inmiddels geplaatst voor de finale. De Haaksbergenaren speelden in de halve finale uit en krijgen daardoor, ondanks dat ze in 'het onderste gedeelte' van het bekerschema zitten, voor de finale in principe het thuisvoordeel. Als SVZW van Quick'20 wint is dat inderdaad het geval, omdat SVZW in de halve finale voor eigen publiek speelt.
Wint Quick'20, dan zal loting de locatie bepalen. Dus SVZW kan de finale sowieso niet thuis spelen? Inderdaad. Onbegrijpelijk, maar waar. Liever vandaag dan morgen het huidige systeem afschaffen. Iedere ronde loten en de finale op neutraal terrein, zo hoort een bekertoernooi te zijn.
Mocht de finale tussen Quick'20 en HSC'21 gaan, dan heb ik al een locatie: SVZW in Wierden.
Robin Campmans
Sorteer reacties
