Water per jaar door mest 15 miljoen duurder

Wil er een gewas groeien dan heeft het mest nodig
Het zorgwekkende is misschien dat zowel de kip als het varken dagelijks antibiotica krijgen toegediend als groeibevordering en preventie, ook hier komen natuurlijk resten van in het grondwater, maar ook wij mensen gebruiken medicijnen ook daar komen restanten van in het grondwater, in het oppervlakte water is het al ruimschoots aanwezig.
Ben zeker voorstander dat boerenbedrijven stoppen met het dagelijks geven van antibiotica
maar hoe gaan we dat met de mensen doen?
Daarbij nog dat er geen mest uitgereden mag worden in de periode van september tot en met januari, dit is 5 maanden, kan het eigenlijk niet zo zijn dat het probleem zich verergert door alleen de mest, er zal zeker nog een reden zijn,

jet - 03-12-2011 | 18:55

@florijntje

Toch maar weer even tegengas geven op al je kritiek!!!

Bemesting gebeurt wel degelijk binnen de normen die zijn vastgesteld om overbemesting in de hand te houden. Wat dacht je van de mestboekhouding? Ooit gezien hoe die werkt?

Draai je de kraan vd bioindustrie dicht, weet je wel hoeveel mensen direct en indirect afhankelijk zijn van één boerenbedrijf? Een land wat de agrarische sector naar de filistijnen helpt verwoest meer dan wenselijk is.

Qkoorts. Je radicaliseert nogal. Alsof de boer het koud laat dat er 18 mensen sterven en hij alleen maar dollartekens op zijn netvlies heeft.
Heb je trouwens al eens iemand in de farmaceutische industrie voor de rechter gezien na een onvoldoende beproefd medicijn? Als eens een arts achter de tralies gevonden na bewezen nalatigheid? En zo kan ik je nog wel meer voorbeelden geven.

LOG gebieden zijn juist ingesteld om uitbreidingen niet her en der te laten plaatsvinden.
Eerst gebieden vastleggen, dan weer intrekken, waar blijven we.
Binnen de sector is genoeg kritiek op bedrijven met extreem grote eenheden, maar dat zie je gemakshalve maar even over het hoofd.
De sector wordt het zo kalmpjes onmogelijk gemaakt om binnen het kader van allerlei regels en wetten nog een redelijk bestaan op te bouwen.
Daar plukt niet alleen de sector straks de wrange vruchten van, pas maar eens op.

Hoezoe nog niks gehoord van LTO en CDA over kostenverrekening?
Er moet eerst maar eens worden onderzocht hoe Vitens tot deze conclusies komt omdat er al jaren geleden paal en perk is gesteld aan het klakkeloos uitrijden van mest. En dan nu in een keer meer verontreiniging? Hier klopt iets niet.
Enne...het land drijft van de stront; voor 20 jaar zou ik je voor een deel gelijk hebben gegeven.
Wijs me nu die plek dan maar eens aan. Ik help je graag zoeken!

pieternel - 03-12-2011 | 18:53

Pieternel,
mijn uitspraak over het dumpen van stront en digestaat is niet theoretisch onderbouwd maar kon en kan vrijwel dagelijks worden waargenomen. Het land drijft van de stront. Boeren en bioindustrielen geven om het hardst toe dat men de tanks leeg wil hebben.....Bemesting op basis van chemische analyses zie ik eigenlijk nooit.

De enige goede oplossing voor dit stront probleem is het structureel verminderen van het aantal beesten in dit land. Dat kan, door de grootschalige bioindustrie de nek om te draaien.

De 18 doden tgv de Q-koorts en de reactie daarop van de Politiek, LTO en gewone boeren geven te denken. Men accepteert schijnbaar in die groepen klakkeloos 18 doden, als de winsten maar behaald kunnen worden.. Of heb ik dat fout en zijn de verantwoordelijken wel voor de rechtbank gebracht? En die houding vindt nu weer terug in dit artikel en jou reactie.

De sector had bijvoorbeeld toch in de LOG discussies heel gemakkelijk konsessies kunnen doen: 2,5 kilometer afstand tussen megastallen. Men had een zo laag mogelijk maximum aantal dieren kunnen vastleggen om die grootschaligheid te stoppen.
Ene Bleeker echter nu geeft in het Journaal aan dat bedrijven met een miljoen kippen te groot zijn in zijn ogen. Maar als men hem dan aan zijn woord houdt en vraagt hoe hij dan de komst van een bedrijf met 1,2 miljoen kipppen tegen wil houden, wordt er gezwegen.
Ook jullie, de sektor waar het omgaat zwijgen als het graf. En dat geeft ons, normale burgers, te denken.

We weten dat onze belangen opnieuw worden verkwanselt om de winsten van een paar bioindustrielen veilig te stellen.

Als je een dialoog wilt in deze , zul je als sector ook bereidt moeten zijn om konsessies te doen. En dat is nu juist iets waar het van de LTO en CDA en VVD zijde aan ontbreekt en voortdurend heeft ontbroken.

En in denk, dat in de nabije toekomst de gehele agrarische sector daar de wrange vruchten van gaat plukken.

Om terug te komen op ons onderwerp: ik heb nog niets gehoord van LTO en CDA hoe die de extra kosten voor de drinkwater bereiding worden verrekend?

Florijntje

Florijntje - 03-12-2011 | 14:40

de zuiveringslasten zijn 15 miljoen per jaar
daar komt bij 15 miljoen per jaar
als ca 6 miljoen huishoudens 100 euro per jaar betalen aan zuiveringslasten
wat nog aan de lage kant gerekend is
tel ik 600 miljoen hebben we dus over 570 miljoen euro
Is dit de Bonus of zo

jet - 03-12-2011 | 13:31

@ Florijntje

Je overdrijft m.i. toch een heel eind door mest enkel als chemisch afval te benoemen.
Lijkt me goed dat je eens "de boer op gaat' en mestmonsters gaat nemen om je beweringen te onderbouwen. Dan zullen ze je daar ook kunnen vertellen dat het niet enkel gaat om de tank te legen zoals je beweert, dan zul je horen dat zonder bemesting er aanzienlijk minder groeit. Of wil je toch liever kunstmest? Alsof dat géén chemische troep is......

Als jij beweert dat je de boer een fatsoenlijke boterham gunt, dan lukt dat niet door jouw voorstellen. En daar ben jij als idealistische burger net zo goed verantwoordelijk voor.
Kijk maar naar het kleine aandeel wat de biologische producten op de markt hebben. Niet omdat de boer zo niet wil werken, maar omdat het overgrote deel van de consumenten het gewoonweg te duur vindt en kiest voor goedkoop, voor bulkgoed dus.

Ik heb zelf jarenlang op de boerderij gewoond en gewerkt en van heel dichtbij alle voors en tegens van de nieuwe ontwikkelingen meegemaakt. Je kunt dan nóg zoveel idealen hebben, er moet wel brood op de plank komen. Neem van mij aan dat al die zaken waar jij nu hel en verdoemenis over predikt ook de boer niet onverschillig zijn. Je vergeet gemakshalve misschien dat de samenleving soms (???) beslissingen neemt die gunstiger zijn voor het financiële belang dan voor het welzijn van mens, dier en leefomgeving. De gevolgen kun je dan niet met een beschuldigende vinger toeschuiven naar één groep.

En wat die biogas-gevaren betreft; heb je liever een kerncentrale met afval wat tot in lengte van dagen de wereld om zeep helpt?
Twence verwerkt onze afvalberg tot energie en men is tevreden met dit initiatief. Dat kan ook met de afval van de bioindustrie.

Tot slot je aanval op Bleeker m.b.t. natuurbelangen.
Als we hier en daar doorslaan met het beschermen van een plantje of een beestje wat dreigt te verdwijnen, dan zijn we vergeten dat zolang de wereld bestaat de soorten zich aanpassen en als ze dat niet kunnen, verdwijnen. Dát is natuur.
Zuinig zijn op natuur, daar ben ik vóór, maar wel met een gezond boerenverstand en niet overdrijven. De ene na de andere actiegroep schreeuwt om het hardst. Jammer genoeg moet ik dan wel eens constateren dat ik weinig plattelanders onder die actievoerders tegenkom.
Omdat de stedeling zijn "uitlaatgebied" ziet inkrimpen?
Omdat de beleefwereld van Jantje Beton veel verder van de natuur af ligt dan van de boer.

Kritisch zijn is goed, je hoeft niet als een jan doedel door het leven, maar in redelijkheid samen werken aan een gezond leefklimaat siert een mens meer dan afgeven op alles wat je niet zint.
Het is weekend, neem de tijd voor een verfrissende wandeling, waai eens lekker uit op het platteland, heel gezond een boerenluchtje opsnuiven. En mocht het stinken, genoeg chemische odeurtjes om weer "fris" te ruiken................

pieternel - 03-12-2011 | 12:30