Inbraakfilmpje ‘goed genoeg’ voor proces

donderdag 11 augustus 2011 | 18:29

Tekstgrootte

Ondernemer Patrick Reinders van Tutti to Go. Foto: Frans Nikkels

ENSCHEDE - Het filmpje van een inbraak in een zaak in Enschede is van voldoende kwaliteit om een proefproces te beginnen tegen het College Berscherming Persoonsgegevens. Zo’n proces moet uitwijzen of het CBP niet ten onrechte ondernemers afschrikt met boetes.

Zie ook:

’Inbraakbeelden op internet’

Advocaat Rob Oude Breuil heeft donderdag de opnames van een bewakingscamera gezien. Hoewel de inbraak zelf niet in beeld is, valt er volgens hem niet over te twijfelen dat de personen erop de inbrekers zijn.

Ondernemer Patrick Reinders van koffiezaak Tutti2Go in De Heurne in Enschede kreeg door een fout van de politie de opnames van bewakingscamera’s in handen. Hij kopieerde ze en wil ze op het internet zetten in de hoop dat de daders worden gepakt. De politie wilde dat niet doen.

Lees meer in De Twentsche Courant Tubantia van vrijdag

Download nu de iPad app!

Meer Twente

10:40 Winstsprong voor moederbedrijf Grolsch
10:09 Uitgever failliet door claim Van den Ende
09:51 Stakingsdreiging bij AkzoNobel
wo 23-05 Auto ramt huis
wo 23-05 Drukkerij WNT bij de besten van de wereld
wo 23-05 Vrouw gewond bij botsing
wo 23-05 Groen licht uitbreiding van wormenkwekerij
wo 23-05 Van de spoortrein naar de huwelijksboot
wo 23-05 Geld gemeente voor voorronde van Kunstbende
wo 23-05 Proef met biologische onkruidverdelger

Reacties

Sorteer reacties

Wanneer woede en onmacht weg zijn heeft Piebe gelijk, hopelijk gaat justitie snel iets doen aan de onmacht.

Niek - 13-08-2011 | 15:59

iemand die niet van andermans spullen kan blijven heeft geer recht van spreken.
en moet de gevolgen maar acepteren, kan hij dit niet moet hij dit van te voren bedenken.
ik heb in ieder geval geen probleem met het online zetten van de beelden.
jan.

jan - 12-08-2011 | 21:11

Advocaat Rob Oude Breuil is een slechte advocaat als ie het uitgangspunt van het Nederlands strafrecht, dat iemand pas schuldig is, als dat wettig en overtuigend bewezen is, terzijde denkt te kunnen leggen. Dat een ondernemer uit pissigheid over de zoveelste diefstal filmpjes en foto's op Internet kwakt, dat is menselijk en verklaarbaar. Maar als we de regels niet in acht nemen, laten we het spreken van recht ook over aan die zelfde ondernemer en die kan zomaar per ongeluk een verkeerde persoon op de plaat hebben vastgelegd die helemaal niets verkeerds gedaan heeft. Daarvoor kennen we wetboeken van strafvordering, waarin een dergelijke procesgang goed belegd is. Het is dodelijk om de strekking hiervan aan leken over te laten. Als iemand inderdaad wettig en overtuigend schuldig aan het ten laste gelegde is bevonden, verliest zo'n iemand wat mij betreft ook een aantal elementaire rechten en mogen wat mij betreft die beelden op het Internet. Had ie maar met z'n poten van andermans spullen af moeten blijven. Maar dan moet je wel heel zeker weten dat het ook echt de dader is. De officier van justitie, de rechter en ook meneer Oude Breuil hebben daarvoor geleerd. Dat weet Oude Breuil dus ook allemaal en hij verdedigt dagelijks mensen die hij beschermt tegen een verkeerde interpretatie van het wetboek van strafvordering en dus de rechtsgang. Hoe kan uitgerekend deze advocaat dan mensen die vastgelegd zijn op een plaat en dus nog niet wettig en overtuigend als dader aan te wijzen zijn al naar het schavot brengen. Middeleeuwse praktijken Oude Breuil en een beetje opportunistisch.....

Piebe - 12-08-2011 | 13:58

is toch normaal zelf omroepen zenden het uit. Of zou het alleen maar mogen als ze inbreken in het gemeentehuis.

http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuwsartikel/1060251/Beelden-inbraak-stadhuis-Doetinchem.htm

Henk - 12-08-2011 | 12:13

En ik wordt misselijk van mensen als Joki.

Jokido - 12-08-2011 | 11:13

1 2 3 Volgende