Nieuwe poging tot verbod pedoclub

  zaterdag 16 juli 2011 | 07:15 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 16 juli 2011 | 09:43

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Screenshot van de website van Martijn.  ANP

Screenshot van de website van Martijn. ANP

HENGELO - Yme Drost is afgelopen woensdag benaderd door justitie om alsnog een procedure te beginnen die moet leiden tot de strafrechtelijke vervolging van pedofilievereniging Martijn. De letselschadespecialist spreekt van een juridisch uitzonderlijke situatie.

„Ik kreeg een telefoontje van de plaatsvervangend hoofdofficier van het arrondissementsparket Rotterdam. Zij vroeg mij of ik een artikel 12-procedure wilde beginnen. Zo ja, dan was haar dringende verzoek dat zo snel mogelijk te doen. Het Openbaar Ministerie vraagt mij eigenlijk om actie te ondernemen tegen een door het OM zelf genomen besluit.”

Drost doelt daarmee op de beslissing door justitie in juni om Martijn niet te vervolgen. Met een artikel 12-procedure kan door belanghebbenden alsnog vervolging worden afgedwongen.

Geert B.

Drost, die in mei 2010 zijn aanval tegen Martijn begon omdat de vereniging Geert B. behulpzaam zou zijn geweest bij het wissen van sporen van seksueel misbruik van een dochtertje van zijn cliënten, besloot begin deze maand minister Opstelten aan te schrijven.

De bewindsman zou het OM moeten dwingen tot een civiele procedure met als doel een verzoek om ontbinding en verbod van de Vereniging Martijn. Opstelten heeft nog niet gereageerd.

Justitie ontkent aansporing

Justitie in Rotterdam ontkent Drost te hebben aangespoord tot de artikel 12-procedure, die de letselschadespecialist komende maandag in gang zal zetten. „We hebben hem alleen gezegd, dat als hij een artikel 12 begint, wij wel aan een snelle procedure bij het Gerechtshof willen meewerken. We blijven achter ons besluit staan de vereniging niet te vervolgen.”

Marthijn Uittenbogaard, het in Hengelo woonachtige bestuurslid van Martijn, was niet op de hoogte van de laatste ontwikkeling. „Dit lijkt op een hetze”, zegt hij.

Zaterdag in De Twentsche Courant Tubantia: OM vraagt Drost om actie

Kan een vereniging worden vervolgd naar aanleiding van misstappen van een enkel individu? Drost meent dat het verdrag van Lanzarote - dat voorziet in preventieve maatregelen ter voorkoming van zedendelicten jegens minderjarigen - het handvat vormt om Martijn juridisch aan te pakken.

Nederland heeft zich verbonden aan dit verdrag. Maar wat houdt het in?

Het verdrag heet eigenlijk 'Verdrag van de Raad van Europa inzake de bescherming van kinderen tegen seksuele uitbuiting en seksueel misbruik'. Lees hier de kern van het verdrag. Op de pagina van het ministerie van Buitenlandse Zaken leest u meer over dit verdrag.

Lees hier de inhoud van het verdrag in het Engels. (.pdf)

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Je bent wel erg naief als je denkt met die vereniging alles onder controle te hebben.
Ze kunnen nu openbaar alle pedo's bereiken en die leden kunnen dan onderling buiten de vereniging weer met elkaar contact krijgen. Lijkt me niet erg bevordelijk. Het is niet mogelijk de praktijken van alle pedo's te volgen en dan kan ook niet met een andere club. Ook in een club of vereniging kan veel onder water gebeuren. Ze weten dat het niet geaccepteerd wordt dus zullen ze echt niet alles verkondigen maar kunnen wel veel pedo's bereiken.
Het bespreekbaar maken wat ze willen heeft geen enkele nut want het enige wat ze willen is dat seks met een kind word geaccepteerd.
Maria - 18-07-2011 | 14:33
Saskia.jij komt zelf over als eenTokkie.let op je woorden.Troela
dianne. - 17-07-2011 | 17:50
Geen woorden maar daden! Ook over 13 mei 2000 had deze Omtzigt de buik en mond vol, maar helaas bleef het bij de grote woorden en de daden liet hij gemakshalve voor zijn collega in zowel Enschede als Den Haag gewillig achterwegen. Dat zijn tegenwoordige politici die grote woorden gebruiken maar daden is homaar. Ook ene Teeven is van het zelfde soort!
Geen woorden maar daden - 17-07-2011 | 13:53
@P, Let zelf maar op je eigen woorden. Ik heb niets tegen deze hetze en doe er aan mee zolang in de wet geen aanpassingen word aangebracht bij “o.a. het aanzetten´en/of adviseren hoe je sporen van (zeer ernstige misdadige) handelingen jegens kleine meisjes/jongetjes kunt wegwerken”.
Het verbieden van zo’n vereniging heeft wel duidelijk zin, verlost worden we er nooit van maar dat is met alles.
Dat ze nu grotendeels controleerbaar zijn is niet helemaal correct, kun je wel zien aan die govert flink van het kinderdagverblijf. Die had alles tegen zich maar is hier onthaald als DE kindervriend. En wie wil nu als normaal voelend mens undercover infiltreren bij zulke types.
Kritisch1 - 17-07-2011 | 12:26
Laat deze vereniging gewoon blijven bestaan, dan kun je ten minste nog controle er op houden. Anders gaat het allemaal ondergronds, en zijn de mogelijke gevolgen voor de kinderen nog veel ernstiger. En Dianne, niet iedereen die wat genuanceerder denkt over dit probleem dan het gebruikkelijke tokkie gedachtengoed van castreren en ophangen etc. is direct een pedo hoor. Dat zegt meer over het simpele gedachtengoed van die roeptoeterende anti pedo schreeuwers dan over het aangaan van een vruchtbare discussie over dit probleem
Saskia - 17-07-2011 | 10:11

Reageren