Bedrijfsongeval bij Urenco Gronau

dinsdag 21 juni 2011 | 13:58 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 21 juni 2011 | 14:06

Tekstgrootte

Archiefbeeld uit een Nederlandse, niet een Duitse, centrale. foto Ed Oudenaarden ANP

GRONAU - De tegenstanders van de uraniumverrijkingsfabriek van Urenco in het Duitse Gronau komen opnieuw in het geweer na een bedrijfsongeval op het terrein, maandag. Daarbij zou een container met het radioactieve uraniumhexafluoride van een heftruck zijn gevallen.

Voor zover bekend is er daarbij geen straling vrijgekomen. „Als ze daar niet eens stapvoets een container veilig kunnen vervoeren, zou Urenco geen uraniumtransporten over de weg of het spoor meer mogen uitvoeren”, aldus een zegsman van de tegenstanders.

Download nu de iPad app!

Meer Twente

10:09 Uitgever failliet door claim Van den Ende
09:51 Stakingsdreiging bij AkzoNobel
wo 23-05 Auto ramt huis
wo 23-05 Drukkerij WNT bij de besten van de wereld
wo 23-05 Vrouw gewond bij botsing
wo 23-05 Groen licht uitbreiding van wormenkwekerij
wo 23-05 Van de spoortrein naar de huwelijksboot
wo 23-05 Geld gemeente voor voorronde van Kunstbende
wo 23-05 Proef met biologische onkruidverdelger
wo 23-05 Woning Eversbergweg blijft een zomerhuisje

Reacties

Sorteer reacties

Willen alle voorstanders van kernenergie even de knip trekken? CNN heeft weer een aantal pijnlijke onthullingen...

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/06/22/cnn-lied-fukushima-radiation-release-comparable-chernobyl-100-meltdown-3-reactors-29851/

wobbel - 22-06-2011 | 15:42

@ Stefan

De wereld kan niet zonder kernenergie als we het huidige niveau van welvaart willen behouden. Fossiele brandstoffen raken op en wind of zonne energie leveren weinig rendement.
Zonder kernenergie valt de wereld op termijn terug naar de middeleeuwen...

Kees - 22-06-2011 | 13:43

@jan
Dat beetje splijtstof voor de medische wetenschap en wetenschap in het algemeen, heb ik geen moeite. Volgens mij ben je bang dat we geen stroom meer hebben als we stoppen met kernenergie. We moeten juist alternatieven opzoeken en ontwikkelen. men is alleen bang dat als er een super alternatief uit de bus komt, de gehele bedrijfstak waardeloos is zoals die nu is. Snap je niet dat dat juist hetgeen is wat men zo bang voor is. . Het geld moet blijven stromen naar de olieindustrien, energiebedrijven etc.
Wat dat betreft kun je je ook laten registreren: bij de blinden

pb-te-e - 22-06-2011 | 12:32

Lijkt mij het beste dat er geregistreerd wordt wie tegen atoomenergie is.
Dan weten de doktoren en ziekenhuizen meteen wie wel of niet bestraald mag worden bij de een of andere enge ziekte.
Er lopen ook mensen rond die geen bloedtranfusie of spuiten willen,kunnen zij zich dan mooi bij aansluiten.

jan - 22-06-2011 | 06:58

Als er gezegd wordt er zitten bakterieen op komkommers of tomaten of andere groenten ,wordt er gelijk niets meer van gegeten.
Waarom stoppen diegene die tegen atoomenergie zijn niet gelijk met het afnemen van stroom.Of hebben ze boter op het hoofd.Of zijn ze bang dat het mobieltje dan niet meer werkt.Wat een loozers tegen zijn maar wel gebruiken.

jan - 22-06-2011 | 06:54

1 2 3 4 Volgende