Politie op de Oude Markt in Enschede voor aanvang FC Twente - Fenerbace. Archieffoto: Lars Smook
ENSCHEDE/ALMELO - Hooligan, hbo-student en data-analist die de dag na gewelddadigheden met raden van bestuur aan tafel zit van gerenomeerde, internationale bedrijven. Het gaat soms samen. Het gaat in ieder geval samen bij A. uit Enschede, die donderdag moest voorkomen vanwege openlijk geweld na de wedstrijd van FC Twente tegen Fenerbace, begin december.
De rechtbank behandelde veertien zaken tegen supporters van FC Twente die zich misdroegen rond die wedstrijd. Ze pleegden vernielingen, gingen vechtend over straat en belaagden de politie en de mobiele eenheid. De zitting leidde tot drie vrijspraken, één aanhouding en tien veroordelingen.
De eerste verdachte A. (28) uit Enschede verscheen keurig in pak. Hij toonde spijt en zei dat hij wel eens het idee dat er twee persoonlijkheden in hem steken. Overmatig drankgebruik brengen het beest in hem boven. Hij stelde behandeld te worden door een psychiater.
A. bekende dat hij een stok had gepakt en de spiegel van een ME-busje had afgeslagen. Dat deed hij uit frustratie over het verlies (0-1) en het overmatige alcoholgebruik. Hij zei dat het een eenmansactie betrof en niet moet worden opgevat als een groepsactie. Uit nieuwsgierigheid was hij terecht gekomen in een groep supporters die op rellen uitwaren. "Ik kende de mensen niet", zei de man die geen advocaat bij zich had.
De supporter vertelde dat hij al behoorlijk gestraft is door de KNVB die hem een stadionverbod heeft opgelegd voor 4,5 jaar. Dat doet hem temeer pijn daar hij 2,5 jaar op een wachtlijst gestaan voor een seizoenskaart. Een boete van 530 euro heeft hij reeds betaald.
Het Openbaar Ministerie stelde dat het voor openlijke geweldpleging voldoende is dat iemand erbij is geweest. De officier hield vol dat het al met spanning op de Markt begon en dat er kennelijk hevige rellen na afloop moesten zijn. Hij wees op de maatschappelijke kosten en op het bederf van het plezier voor gewone supporters. Ook bederven ze de sfeer in de stad waar een grote politiemacht nodig is. Vaders met kleine kinderen worden met die rellen geconfronteerd. Het levert misschien ook FC Twente zelf wel imagoschade op.
De officier eiste een werkstraf van zestig uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken met een proeftijd van een jaar. In dat jaar moet hij ook een strafrechtelijk stadionverbod hebben. In die tijd moet hij zich bij wedstrijden van Twente melden op een politiebureau. Voor de vernieling van een ME-spiegel moet hij ruim 270 euro betalen.
A. was het in grote lijnen met de eis eens. Maar hij zei dat hij wel met de groep mee moest vanuit het stadion. "Het was echt een solo dronkemansactie", stelde hij. "Ik verpest het ook voor anderen", zei hij verder berouwvol.
Rechter Wentink legde hem wel een straf op voor openlijk geweld in vereniging gepleegd. Al zou het een eenmansactie zijn geweest, dan nog versterkte het de grimmige sfeer van een groep die op rellen uit was. "U heeft die sfeer versterkt", zei Wentink. Hij vonniste overeenkomstig de eis.
'Rellen wel mooi'
N. (22) uit Nijverdal ontkende een steen te hebben gegooid. Hij gaf toe dat
hij rellen wel mooi vond. Hij zou niet hebben opgeruid, maar wel gebarend
hebben geroep 'dit is toch niet normaal' toen een supporter door een
politiehond werd gebeten en een politieman bleef doorslaan op zijn rug. De
verdachte zei: "Hoe kan de politie mij nu herkennen als we met zoveel
mensen er lopen". N. heeft een nacht en een dag vastgezeten. Zijn
afwezigheid op het werk vanwege dit gedrag kostte hem zijn baan. Hij heeft
op dit moment geen werk.
De officier van Justitie zei dat iedereen zich altijd achter deze redenering probeert te verstoppen. "Maar er vloog van alles door de lucht. En niemand gooide?". Hij eiste een werkstraf van 60 uur met een gevangenisstraf van twee weken met een proeftijd van een jaar. In die tijd geldt ook voor hem een stadionverbod.
N. zei dat hij al sinds 1998 een seizoenskaart heeft, meegeholpen heeft bij sfeeracties en nog gecollecteerd heeft voor een standbeeld van 'NKufo. Hij betuigde spijt. Ook hij heeft al een stadionverbod van de KNVB.
Rechter Wentink legde uit dat het strafrechtelijke verbod er niet achteraan komt, maar bovenop. Hij achtte de verdachte niet schuldig aan opruiing maar wel aan openlijk geweld. Hij vond ook in dit geval de eis redelijk en vonniste overeenkomstig.
Gebrek aan bewijs
Verdachte supporter Van D. uit Oldenzaal (20) werd vrijgesproken van
betrokkenheid bij rellen 's middags op de Markt. Er bestaat volgens rechter
Wentink twijfel over de toedracht, onder meer door onvolledigheid van
stukken in het dossier.
Advocaat Kikkert had eerder al gestelde dat er geen bewijs is dat Van D. iets deed. Bovendien lijkt haar het gooien met een plastic bekertje bier geen geweld, zeker niet afgezet tegen de hekken, palen en fietsen die door de lucht vlogen. De verdachte zei dat hij een broeksriem in zijn zak had om zich eventueel te verdedigen tegen Turkse supporters.
Rechter Wentink veroordeelde B. (28) uit Rekken tot een werkstraf van tachtig uur en een stadionverbod van een jaar. B. hielp bij het lostrekken van hekken bij het reuzenrad. Die hekken vlogen later door de lucht. B. zei dat hij in de weekeinden regelmatig werk heeft, dat lastig te combineren zal zijn met een meldingsplicht bij het stadion. Dat bracht de rechter echter niet tot een milder standpunt. De KNVB hem een stadionverbod van drie jaar op.
Ondanks de vraag om vrijspraak door het Openbaar Ministerie, veroordeelde rechter Wentink supporter W. (41) uit Enschede tot een werkstraf van zestig uur en een stadionverbod van een jaar met een meldingsplicht. De man was met zijn dertienjarige zoontje op de Markt en gooide een deels gevuld blikje bier naar de ME.
Sorteer reacties
