Proef met nieuwe stemcomputer is 'kansloos'

  vrijdag 05 maart 2010 | 10:19 | Laatst bijgewerkt op: zondag 07 maart 2010 | 17:37

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Archieffoto ANP

Archieffoto ANP

GROENLO/ENSCHEDE - De kans dat de kiezer snel weer per computer kan stemmen, is minimaal. Het ministerie van Binnenlandse Zaken hekelt de schaduwverkiezingen die elektronicabedrijf Nedap woensdag hield met een nieuw computersysteem in Groenlo en Doetinchem.


Erik Koldeweij, ontwikkelaar van de Nedap-stemcomputers, presenteerde om 21.03 uur, drie minuten na het sluiten van de stembus in het oude stadhuis van Groenlo de uitslag. Na één druk op de knop spuugde de computer de zetelverdeling en de uitgebrachte voorkeursstemmen uit. De handgetelde uitslagen uit vergelijkbare gemeenten kwamen veel later.

Rop Gonggrijp, in 2006 initiatiefnemer van de actiegroep 'Wij vertrouwen stemcomputers niet' die een eind maakte aan het gebruik van de toen gebruikte Nedap-computers, nam poolshoogte bij het nieuwe systeem. De bekende hacker en grondlegger van de eerste consumenteninternetprovider, XS4ALL, hekelde de methode van het printen van barcodes (streepjescodes) van de uitgebrachte stemmen.

Binnenlandse Zaken ziet niets in het Nedap-initiatief. "Het bedrijf heeft kennelijk stukjes gemist en is bezig met een kansloze missie. Wij werken niet meer met fabrikanten die kant en klare systemen aanleveren. Wij stellen de voorwaarden. De Kamer wil geen systeem met barcode. Dat is te weinig transparant. De commissie-Korthals Altes heeft aangegeven dat een stemsysteem transparant moet zijn. Dit proefje geeft het verkeerde signaal af, namelijk een terugkeer van de stemcomputer."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
*zucht* hoeveel van de reacties hier komen van Nedap personeel af?

Mensen het probleem is heel simpel, als ik op een knopje druk op zo'n machine weet ik niet of deze machine die stem ook wel zo opslaat als ik het bedoelt heb. Er is geen manier om de telling te controleren!
Een paper trail verandert daar weinig aan. Zeker een paper trail met streepjes codes (wat een stupide idee!, nu kun je nog niks controleren).
Een stemmer zou moeten kunnen zien welke kandidaat er op 'zijn' papiertje wordt geprint. En de stemmer moet vervolgens niks met dit papiertje kunnen doen (als hij het simpelweg weggooit en later protest aan tekent, blijkt er een stem te missen en kan de hele stembus ongeldig worden verklaard).

Is het wat uren langer wachten en een paar hertellingen (Goddank zijn die uberhaupt mogelijk!) nu echt zo'n grote prijs om te betalen voor wat democatie?
- - 07-03-2010 | 17:37
@ edje te a.: waarschijnlijk omdat men liever de problemen in stand houdt. Dan hoeft men het hoofdprobleem niet aan te pakken maar kan men zich op kleinere minder belangrijker zaken gaan concentreren. Zodat het hoofdprobleem weer vergeten kan worden. En ze over 4 jaar weer gekozen kunnen worden.
Met praten over problemen verdienen sommigen méér dan met het oplossen van problemen.
Als het probleem namelijk opgelost zou zijn verdienen meer mensen méér, en die enkelen minder...vanwege het feit dat er niet meer over dat probleem te praten is.
Met andere woorden: hoe minder lang men lult, hoe minder veel men de eigen zakken vult. Daardoor blijft er dan geld over voor de ANDERE MENSEN...iets wat men angstvallig blijft tegenhouden.
Sjoerd Visser - 06-03-2010 | 11:10
Klopte de uitslag met de handtelling? Dat vind ik veel interessanter.
Wieke - 06-03-2010 | 10:45
ik wil de stemcomputer terug! vertrouw er wel op en met deze briefjes werkt het perfect! ipv barcode misschien de naam er op zetten waarop gestemd is. mensen ga met de tijd mee, maak stemmen via internet mogelijk en nog veel meer! het is 2010!
tp - 05-03-2010 | 21:13
Überhaupt slaat dat stemmen nergens op, al die lui in de 2 de kamer zijn gewoon nietsnutten die zichzelf heel erg belangrijk vinden.

Iedereen stemt en hun maken er weer een potje van.

Is toch Achterlijk!???
joepo - 05-03-2010 | 15:58

Reageren