'Vliegtuiglawaai bedreigt gezondheid'

  maandag 14 december 2009 | 03:12 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 09 januari 2010 | 22:16

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto Charel van Tendeloo

Foto Charel van Tendeloo

BREMEN/ENSCHEDE - Vliegtuiglawaai maakt mensen extra gespannen. Wie in de buurt van een vliegveld woont, heeft daarom meer kans op een beroerte of een infarct. Dat blijkt uit een omvangrijk onderzoek in opdracht van het Duitse Umweltbundesamt. Het weekblad Der Spiegel berichtte daar gisteren over.


Het onderzoek werd uitgevoerd door de Eberhard Greiser, arts en epidemoloog in Bremen. Voor het onderzoek werden de gegevens van een miljoen verplicht verzekerden uit de regio rond het vliegveld Keulen/Bonn geëvalueerd. Bij vrouwen verdubbelde het risico op hart- en herseninfarcten, bij mannen steeg het risico 69 procent.


Het onderzoek werd uitgevoerd tegen de achtergrond van een aantal Duitse plannen om vliegvelden in onder meer Berlijn en Frankfurt uit te breiden. Op basis van het onderzoek kunnen ziekenhuizen berekenen hoeveel extra capaciteit zij na de uitbreiding nodig hebben.


Overigens past dit beeld in eerdere internationale studies. Vorig jaar bleek uit een onderzoek van het Imperial College in Londen dat (nachtelijk) vlieglawaai tot een hogere bloeddruk leidt.


Vanavond beslist de gemeenteraad van Enschede over een doorstart van de Luchthaven Twente. Woensdag moeten Provinciale Staten besluiten.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
wat een onzin !
in amsterdam bij schiphol zijn mensen toch ook niet ziek?! en dan zou dat in enschede wel zo zijn?
sorry maar dit slaat totaal nergens op !
ten voorde - 09-01-2010 | 22:15
Peter d, dan heb jij een ander artikel gelezen dan ik. Der Spiegel bericht over een langlopend onderzoek, dat nog niet openbaar is. Het is geen oud onderzoek, zoals hier elders beweerd wordt en TCT heeft het correct weergegeven. In het artikel stonden geen bedenkingen tegen dit onderzoek.
Henk - 20-12-2009 | 14:15
HF moet eens een keer ophouden voor Tukkers te spreken.Hij liegt dat hij barst.Trouwens dat onderzoek dat TB heeft geplaatst is geknipt,ik heb de hele versie gelezen,het wordt door onafhankelijke onderzoekers in de twijfel getrokken.Indien je wat plaatst moet je het hele artikel plaatsen,timming was goed, voor de PS maar had ook niet anders van TB verwacht.
peter d - 18-12-2009 | 20:44
Lawaai overlast, waar praat je over als je zelf in de buurt van het vliegveld gaat wonen. En wat betreft Eindhoven, als je zo dom bent om in een wijk te gaan wonen die is gebouwd op een oud gedeelte van de vliegbasis/vliegveld dan moet je niet even later gaan klagen over vliegtuigen. Als ik boven een cafe woon aan de oude markt dan ga ik ook niet klagen over geluidsoverlast. Kortom het vliegveld moet er gewoon komen, goed voor de natuur (anders gaan we daar toch weer nutteloze panden neerzetten), economie en de burgers. Of willen we net zo'n uitgestorven plek worden als Oost Groningen.
arjen - 15-12-2009 | 08:26
iemand wel eens gehoord van nordhorn range?? dat is een oefengebied voor militaire vliegtuigen vlak over de grens bij nordhorn. ik denk dat veel klachten over teveel vliegverkeer (ook met name uit duitsland) daar vandaan komen. dus neem dat effe mee in de problematiek. Heb het idee dat veel mensen dat niet weten, ook duitsers niet.
reactionair - 14-12-2009 | 23:16


nou wat een last er waren vandaag welgeteld 2 vliegtuigen in nordhorn
je kan overal wel over klagen, auto's, brommers, de buren
waarom de range erbij betrekken die is van 16000 vluchten naar 1600 per jaar gegaan
jij bent natuurlijk zo'n nederlander die over de grens woont en daar gaat klagen

hou het bij de luchthaven en haal niet de range erbij die al meer dan 50jaar daar is
Lange - 14-12-2009 | 23:51

Reageren