commentaar - Minaretten

  dinsdag 01 december 2009 | 03:11 | Laatst bijgewerkt op: maandag 25 januari 2010 | 20:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Amnesty International stelt dat een verbod op het bouwen van minaretten is in strijd met de vrijheid van geloof. ANP

Amnesty International stelt dat een verbod op het bouwen van minaretten is in strijd met de vrijheid van geloof. ANP

De reacties in Europa op het verbod van de bouw van minaretten in Zwitserland zijn veelzeggend. De officiële kanalen zijn meestal sterk afwijzend, al is de reactie van onze minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen aan de voorzichtige kant.


Voor de sterk opkomende rechtspopulistische partijen in Europa is het referendum echter aanleiding om met soortgelijke initiatieven te komen in eigen land.


In ons land is het niet de PVV die 't standpunt van de Schwei- zerische Volkspartei onmiddellijk overneemt, maar komt er steun uit onverwachte hoek. De SGP gaat vandaag een motie indienen waarin wordt opgeroepen tot terughoudendheid bij de bouw van minaretten. Volgens de SGP tasten minaretten de Nederlandse identiteit aan en passen ze niet in het Nederlandse culturele landschap.


In rechtspopulistische kringen wordt al veel langer een weerstand ervaren tegen wat wordt gezien als een parallelle moslimsamenleving, waarvan de minaretten het symbool zijn geworden.


De uitslag van het Zwitserse referendum mag niet worden afgedaan als incident. Het is symptomatisch voor een sterk groeiende afkeer binnen Europa tegen alles wat islam is. De overheden in de Europese landen moeten het referendum dan ook serieus nemen.


Het uitsluitend verwijzen naar het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens om de vrijheid van godsdienst te garanderen voldoet niet. De heldere signalen die door een deel van de bevolking worden afgegeven, vragen om een bredere aanpak.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
een minaret is niets anders dan een uiterlijke verschijning van een zgn kerk. Deze zgn kerken ook wel moskeeen genoemd zijn niets anders dan broedplaatsen van criminelen en hebben niets met een of andere godsdienst te maken. de islam is nl geen godsdienst maar een crininele moordzuchtige sekte die steeds meer hun wil oplegt aan onze westerse manier van leven. dat zij nog steeds stil zijn blijven staan in hun tijdperk ( ongeveer 400 jaar terug in de tijd) is hun probleem en niet de onze.
roelf - 25-01-2010 | 20:02
We zijn in Europa en ook in Nederland, volgens mij, tegen discriminatie en voor de scheiding tussen kerk en staat.
Voorstel: Verbiedt de nieuwbouw van alle religieuze gebouwen, verander de bestaande kerken/moskeeën in jeugdcentra, of centra om armen te helpen.
Iedereen blij.
henk - 15-12-2009 | 10:50
Verbazend hoe weinig reacties uw blad heeft over dit onderwerp. In Den Haag gaat een school geen kerstboom plaatsen in de centrale hal en de site van een wakker ochtendblad loopt helemaal vol. Hoe je het wendt of keert: iedereen heeft zich in Nederland aan de grondwet te houden en de daarvan afgeleide wetgeving. Iedereen is in Nederland gelijk. Dit geldt voor Wildersfans en moslems. Niemand mag dus zomaar doen waar hij of zij zin in heeft. Iedereen mag denken en vinden wat men wil en dat mag ook altijd bestreden worden. Daarom ben ik ook blij dat ik hier woon en niet bijv in Saudi-Arabie, waar een enkele godsdienstige richting de dienst uitmaakt en het dagelijkse en openbare leven bepaalt. Het is niet altijd makkelijk en eenvoudig en het heeft in onze geschiedenis heel wat strijd gekost om de huidige manier van samenleven te bereiken, maar deze is wel de moeite waard. Maar er zijn bedreigingen: als de Italiaanse regeringspartij Lega Nord aparte treinen wil laten rijden voor immigranten moet ik denken aan het Zuid-Afrika van de apartheid en aan de Jodensterren in Hitler-Duitsland..Als men een aparte wetgeving wil voor allochtonen is de hel los. Wordt het principe van wettelijke gelijkheid losgelaten heerst de willekeur en is niemand veilig. Bouwprojecten van moskeeen lopen in Nederland zeer moeizaam door allerlei regelgeving en bezwaarprocedures, ook in Enschede. Wat meer vertrouwen in de eigen wetgeven en de democratie kan geen kwaad. Autoritaire oplossingen hebben het altijd in de geschiedenis niet gehaald, of ze nu van linkse of rechtse signatuur zijn of niet.
Hans Hermans - 09-12-2009 | 11:48
hierbij even reactie na aanleiding, van het artikel over de Bothoven.Tattersall.
Er staat geen naam onder het artikel.dit vond ik niet gewoon.
voor men dit in de krant vermeld,beter informatie inwinnen bij deWoonplaats.
Daar dit al veel langer speelt.
De oorzaak licht bij de Woonplaats zelf,z.g.n.Woonbelijd.
Hoop een berichtje terug te krijgen.
D.Koens
Julianastraat 55
7511 K C
Enschede
D.Koens - 01-12-2009 | 17:31
Minaret in mineur


Heel Europa keurt het Zwitserse verbod op Minaretten af, behalve, hoe kan het ook anders, Nederland ofwel ‘onze’ Minister Verhagen… Deze man is het voorbeeld van draaikonterij en toonbeeld van iemand met boter op het hoofd. Eerst zeggen dat het Zwitserse verbod geen inperking van godsdienstvrijheid inhoudt om dan onder druk van andere Europese meningen dit weer te gaan betwijfelen.
De uiteenzetting van het Zwitserse standpunt is op zich verdedigbaar: men wil in Zwitserland niet achter zaken als bijvoorbeeld onderdrukking van vrouwen staan en accepteert aldus het symbool van dat geloof, de Minaret, niet. Maar dat duidt dus wel op genoemde inperking.
Wel verdedigt hij heel schijnheilig met enorme oogkleppen het land van melk en honing, terwijl Israëlische soldaten toegeven hoe ‘vredelievend’ en ‘heilig’ vele onschuldige (kind)slachtoffers door Israël naar ‘haar’ hemel zijn gestuurd. Maar Verhagen vindt blijkbaar dat de Bijbel wel als vrijbrief geldt: ondanks misbruik van verboden fosforbommen, ondanks wederom geschonden afspraken omtrent huizenbouw in bezet gebied. Logisch dat ‘meneer’ een vredelievende Dalai Lama negeerde om het dictatoriale China te paaien terwijl hij wel de meest rotte appel uit de oorlogszuchtige Israëlische mand met alle egards ontving. Pas ontdekte illegale ‘moord’dadige Chinese gevangenissen zijn aldus ook ‘normaal’.
Zijn recept, stroop(likken) met melk en honing, maakt mij in dit kader kotsmisselijk. Zeker als je bedenkt dit lid van onze Balkenbende ons ‘vertegenwoordigt’!

J. Verniers - 01-12-2009 | 13:36

Reageren