De uitgebrandde auto van Ahmed O. Foto RTV Oost
Dé vraag die gisteren in de Almelose rechtbank op vele tongen ligt? Wat drijft een succesvol horecabaas om op een zonnige morgen in juni jerrycans benzine te tanken, zijn gloednieuwe grand café De Rechter in brand te zetten, zijn lease-Zafira met thinner aan te steken voor de trappen van het stadhuis en een wethouder plus vier ambtenaren te gijzelen? In een gebarricadeerde kamer, met twee pistolen op zak, zeker eentje steeds op het doodsbange kwintet gericht.
Zie ook:
Ze zien Ahmet O. (42) op de benen van de PvdA-wethouder richten en horen een
klik. Mogelijk heeft de Koerd de trekker overgehaald... Dé vraag gisteren:
Hoe raakt iemand zo de weg kwijt?
President Bert Stoové probeert
in het hoofd van de gesoigneerde verdachte te 'kijken'. Dat lukt amper,
ondanks de geduldige aanpak. Op elke vraag antwoordt O. dat de gemeente
Almelo hem het leven zó zuur maakte en hem onmetelijk onrecht heeft
berokkend. "Iemand heeft ergens op een knopje gedrukt, bij de gemeente.
Iedereen zegt tegen me: jij lijkt wel een profeet, zoveel geduld heb jij"
, stelt de in 1993 naar hier gekomen ondernemer via de tolk. Die wordt lopende
de zitting ingeruild; volgens O. vertaalt-ie slecht of half.
Rechter Stoové gelooft amper dat O. doordraaide door bureaucratie, willekeur
of vriendjespolitiek. "Zoveel onrecht haal ik niet uit de stukken. Er
worden heel veel mensen gemangeld, maar die doen niet waar u van wordt
verdacht." Ahmet draait weg. "Ik wilde alleen Sjoers een handje
geven", antwoordt hij. Die wethouder, op 16 juni 2008 niet in het
stadhuis, en horeca-concurrent Jan Torny zouden tegen hem samenspannen. O.
ziet een complot.
Het Openbaar Ministerie beantwoordt de
waarom-vraag half. Omdat O. onderzoek in het Pieter Baan Centrum weigerde,
ligt er geen rapport over inborst en motieven. Officier van justitie Karel
de Valk citeert een cultureel-antropoloog. Die ziet in deze zaak 'een
typisch geval' van té enthousiast ondernemerschap. "Helaas zien we
dat maar al te vaak bij allochtone kleine ondernemers." Omdat O.
schulden heeft onder landgenoten, zouden zijn eer en prestige - seref in het
Turks - zijn aangetast. "Die zou enorm dalen als hij zijn schuldeisers
niet kon betalen. Door de schuld bij de gemeente te leggen, kon hij zijn eer
redden."
De Valk acht O. volledig toerekeningsvatbaar, bij
gebrek aan zicht op zijn persoonlijkheid. Dit was geen psychische overmacht.
De aanklager vindt bewezen dat O. wethouder Sjoers wilde vermoorden, diens
collega en vier ambtenaren gijzelde, twee branden stichtte en twee pistolen
met kogels had. De Valk calculeert dat hij maximaal 26,6 jaar cel kan eisen.
Hij vindt dat de 'inbreuk op het democratische rechtsbestel' zwaar moet
doorklinken en tikt af op 17 jaar.
Een volstrekt onredelijke eis,
reageert raadsman Korvinus. Hij ziet de eis als gebaar. Wie zich verzet
tegen het lokale bestuur krijgt een beste douw. Die boodschap. Weinig
subtiel hekelt hij de Almelose bestuurscultuur. Nepotisme, aldus de
toekomstig Vara-voorzitter. Over de gegijzelden zegt de strafpleiter dat zij
en O. 'elkaars gevangenen' waren. Hij schudt milde vonnissen over
wederrechtelijke vrijheidsberoving (zo bestempelt Korvinus de 'actie' van
zijn cliënt) en de zwaardere juridische variant gijzeling uit de togamouwen.
Korvinus liet zijn cliënt onderzoeken door een psycho-analyticus in Amsterdam.
Diens conclusie: O. had een acute stressstoornis, door een traumatische
ervaring van binnenuit. "De bom is volledig gebarsten." Hij vindt
dat O. niet verder vervolgd mag worden.
Ahmet O. zelf blijft de
gemeente aanvallen. "Ik deed het niet voor de eer." Hij hoort 28
oktober het vonnis, tegelijk met zijn zoon Levent. Die staat dinsdag terecht
voor het leveren van de wapens.
Sorteer reacties
Hoe kom je aan wapens van dit kaliber?
