Beeldbewerking Margaret Lansink
Het is een curieus en triest verhaal. De geboren Fries, die al heel lang in
Enschede woont, zit vast in het huis van bewaring in Doetinchem. De
53-jarige is eerder een arme sloeber dan een topcrimineel. In zijn leven
heeft hij met een waslijst aan diefstallen voor veel overlast gezorgd.
Sietse is het type draaideurcrimineel. Enkele jaren geleden is hij aangepakt
in een project voor stelselmatige daders. De ene keer had hij onderdak, de
andere keer leidde hij een meer zwervend bestaan. Maar de laatste jaren leek
hij in een wat rustiger vaarwater te komen.
Zie ook:
Zijn toekomst ziet er nu echter wel extreem rustig uit. Die lijkt zich
namelijk te gaan afspelen tussen vier muren. Zijn advocaat Rob Oude Breuil
wil de situatie van zijn cliënt onder de aandacht brengen. Volgens hem had
het namelijk nooit zo ver mogen komen.
Enkele maanden geleden werd
Sietse V. aangehouden vanwege een kleinigheidje - voor zijn doen. Hij was
zijn emoties niet de baas toen hij in Enschede een steen door een ruit
gooide. V. werd vanwege zijn achtergrond eerst maar eens even vastgezet.
Tot grote verbazing van zijn advocaat kreeg hij even later het bericht van V.
dat die de eerste vier jaar niet meer op vrije voeten zou komen. Het
Justitieel Incasso Bureau was begonnen met het verrekenen van nooit door hem
betaalde boetes en belastingen, die waren opgelopen tot een bedrag van zo'n
30.000 euro. V. kon niet betalen, hij kan het niet en zal het nooit kunnen.
Dus is het bedrag omgezet in gevangenisstraf.
V. had verborgen
gehouden dat hij sinds 2001 katvanger is. Hij ontvangt een luttel bedrag van
criminelen van een beetje meer kaliber dan hij en laat in ruil daarvoor
auto's op zijn naam zetten. Dergelijke auto's worden vervolgens gebruikt om
er mee rond te crossen zonder dat boetes hoeven worden betaald, zonder dat
wegenbelasting wordt afgedragen, zonder verzekering en zonder apk-keuring.
Loopt de bestuurder tegen de lamp, dan blijkt de auto niet van hem, maar van
de katvanger te zijn, bij wie de instanties echter geen cent kunnen halen.
Auto's met een kenteken op naam van een katvanger worden ook wel gebruikt
bij misdaden als ramkraken.
Oude Breuil is gaan uitzoeken hoeveel
auto's er dan wel niet op naam van Sietse V. staan. Want zijn cliënt kon hem
daarover geen uitsluitsel geven. Hij was de tel kwijtgeraakt. Wel werd
duidelijk dat het zwervertje ettelijke keren aan de hand van een louche
handelaar aan het loket van een postkantoor moet zijn verschenen om de
papieren voor weer een nieuwe auto op zijn naam te regelen.
De
advocaat benaderde de Rijksdienst voor het Wegverkeer en kreeg later een
dikke enveloppe op kantoor. Hij begon te tellen en kwam tot 171. Er staan
171 auto's op naam van Sietse V. Oude Breuil ontving ook een lijst met
boetes en niet betaalde belasting.
De uitdraai is werkelijk
onbeschrijflijk lang. En bovendien stopt het niet bij 30.000 euro. Nee, dat
bedrag is van de auto's uit 2001. Het is daarna gewoon doorgegaan. Totaal is
er nu 120.000 euro te innen. De conclusie van Oude Breuil: "Na die vier
jaar gaat het gewoon door. Maak er maar zestien van."
De
raadsman vindt dat er naar het registratiesysteem van de RDW gekeken moet
worden. Hij vindt het onacceptabel dat er geen haan naar kraait, terwijl het
aantal auto's op naam van een persoon blijft oplopen en er nergens voor
wordt betaald. "Er moet toch een alarm in de computer kunnen afgaan
vanaf bijvoorbeeld tien auto's. Laat de RDW dan even nagaan of er iets aan
de hand is", zegt hij.
Zo'n alarm zou zich ook uitbetalen,
meent hij. "Moet je eens uitrekenen wat het de staat kost om hem
levenslang op te sluiten..."
Oude Breuil zegt dat hij
natuurlijk begrijpt dat Sietse V. zelf verantwoordelijk is voor het feit dat
hij als katvanger heeft gefungeerd. "Maar ik begrijp absoluut niet welk
doel is gediend met deze executie", aldus de advocaat. "Het ging
toen erg slecht met hem vanwege zijn verslaving en anderen hebben daar voor
een paar tientjes handig misbruik van gemaakt."
De raadsman
heeft het CJIB verzocht de executie van de boetes voor onbepaalde tijd op te
schorten, maar hij heeft er weinig vertrouwen in dat dit lukt. "De
executie is louter het gevolg van een klakkeloze toepassing van ons
rechtssysteem", aldus Oude Breuil. Hij merkt op dat het niet mogelijk
is de kentekens van de naam van V. af te krijgen, omdat V. nergens over
beschikt. Mocht alles mislukken, dan overweegt hij een gratieverzoek bij de
koningin.
Sorteer reacties
