Huisstijl UT leidt tot debat over de kosten

  dinsdag 22 september 2009 | 03:08 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 20 oktober 2009 | 19:12

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ENSCHEDE - Het ontwerp van de nieuwe huisstijl van de Universiteit Twente (UT) kostte 675.000 euro.
Daarnaast heeft de universiteit een bedrag van 2,2 miljoen euro gereserveerd voor kosten die verband houden met de invoering van de nieuwe huisstijl zoals het opnieuw beletteren van gebouwen, drukwerk en het wagenpark. Gefaseerd, op de noodzakelijke vervangingsmomenten, worden die van de nieuwe uitingen voorzien. Ook is een post 'onvoorzien' in het bedrag opgenomen. Dat stelt voorzitter Anne Flierman van het College van Bestuur van de UT in reactie op berichten in de media hierover en Kamervragen van de VVD. Flierman verwacht 'dat de sjablonen het mogelijk maken vanaf nu veel efficiënter te werken met centrale inkoop' en ook rekent hij op 'inverdieneffecten door de stroomlijning van allerlei materialen.'

Al met al is er zo'n drie miljoen euro gemoeid met ontwerpen en invoering. De VVD in de Tweede Kamer wil het naadje van de kous weten en heeft minister Plasterk van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen gevraagd wat exact de kosten zijn. De UT zag zich gedwongen een persbericht uit te geven en noemde drie miljoen euro als bedrag alleen voor het ontwerp 'een broodje aap-verhaal.' Binnen een deel van de UT wordt er overigens rekening mee gehouden dat het totaalbedrag oploopt naar 4,2 miljoen euro. De VVD wil ook weten waarom geen gebruik is gemaakt van expertise binnen de universiteit. De UT schakelde voor het ontwerp Studio Dunbar uit Rotterdam in. Studenten industrieel ontwerp zijn hierover verbijsterd. De UT stelde dat ontwerp en de invoering 'professioneel moesten gebeuren om niets uit de rails te laten lopen." Het van oudsher bekende logo 'Universiteit Twente, de ondernemende universiteit' werd vervangen door kortweg 'Universiteit Twente.' Binnen de UT leidde dat feit op zich ook tot veel opwinding. De UT zou zich ontdoen van 'een sterk merk.'
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het verbaasde mij ook zeer om te zien dat de UT zo kwistig met geld omsprong, en dat in tijden van crisis en bezuinigingen. Zelfs bij het aantreden van Frans van Vught werd, weliswaar veel gedaan aan uitstraling, maar niet het beeldmerk 180 graden gewijzigd. Het "image" werkte, was herkenbaar, in binnen en buitenland. Herkenbaar in overzichten, tussen alle andere logo's van de universiteiten in Nederland, evenzo als de Griffioen van de VU bijvoorbeeld. Erg handig bij studiekeuzegidsen. Waarom zouden beeldmerken niet een veelvoud van 25 jaar mee kunnen gaan?

Het is onverklaard jammer dat het CvB ervoor heeft willen kiezen om bewust geen beroep te willen doen op de expertise die de UT zelf al binnenshuis had. Opnieuw dus verbazing waarom de eigen mensen zo gepasseerd worden. Ik ben heel benieuwd naar de reacties van de universiteitsraadspartijen in deze? Deze miljoenen waren vast niet alleen maar geoormerkt met stempel: "wijziging huisstijl only". Ze hadden wellicht heel goed gebruikt kunnen worden voor verbetering van andere voorzieningen, communicatief, gericht op nationale of internationale werving of onderwijskwaliteit?

Zelf was ik altijd heel erg blij en trots op de naam: "De Ondernemende Universiteit", vooruitkijkend, denkend en bij elkaar brengend. Als je als student een bedrijf wilde starten kon dat bij de UT, de ondernemende universiteit. Nu mis ik totaal enige associatie, behalve een boel gezeur over een punt op het einde.






Ernstjan - 20-10-2009 | 19:12
Als student Industrieel Ontwerpen aan de Universiteit Twente trek ik mij dit onderwerp vrij persoonlijk aan, en dat is ook de reden dat ik een artikel heb geschreven waarin ik de verschillende pijnpunten (zowel design als kostenperikelen) uiteenzet en becommentarieer.

De bedoeling is de discussie verder op gang te brengen, dus ik ben benieuwd naar jullie mening.

Het artikel is te vinden op Spotlight Effect: http://bit.ly/1a9Ri7
Mark Visbeek - 28-09-2009 | 11:40
Had een mooi samenspel kunnen zijn van faculteiten en Twentse professionaliteit. Ik vraag me af of hiervoor geen openbare aanbesteding had moeten worden gedaan.

Zover is duidelijk dat er iemand met geweldige Haagse Bluf een zeer gevulde achterzak aan deze hylarische huisstijl over heeft gehouden.
NINIX creatieve communicatie - 24-09-2009 | 16:47
Het nieuwe "woordmerk" is niet 'Universiteit Twente.' maar 'UNIVERSITEIT TWENTE.' zoals een schreeuwende tiener. Naar wat we van hem gewend zijn, zijn de teksten van 'ANNE FLIERMAN.' weer cryptisch, wollig en indicatief voor ontwijkend gedrag.

Het is geestig om de oude en de nieuwe web-pagina over de huisstijl naast elkaar te leggen (www.utwente.nl/huisstijl - mogelijk alleen intern). Op de oude staat:

"De Universiteit Twente is een ondernemende universiteit en wil zich graag ook als zodanig profileren. Door het gebruik van een uniforme huisstijl kunnen we de herkenbaarheid van de universiteit vergroten en kunnen we het ondernemende profiel verscherpen."

Op de nieuwe:

"Het ontwerp voor de nieuwe huisstijl van de Universiteit Twente kent naast het woordmerk een universum met vormelementen die op allerlei manieren en in veel variaties kunnen worden gebruikt."

Naast dat het college van bestuur de (staf van de) opleiding Industriëel Ontwerpen dus geheel niet serieus neemt, schuiven ze ook de gehele communicatiewetenschap terzijde. Immers, een draai van 180 graden met hetzelfde nonchalante gemak verkopen kan niet wanneer je gelooft dat er wetenschappelijke onderbouwing voor bestaat. Om een parallel te trekken: het is alsof natuurkundigen ineens beweren dat de zwaartekracht mensen van de aarde afduwt.

Het is jammer dat de UNIVERSITEIT TWENTE. inhoudelijk geen ambities (meer) heeft. Gelukkig weet ze zich nu ook in de pers wel duidelijk te profileren.
Philip - 22-09-2009 | 09:47

Reageren