Een paar maanden geleden nog maar zegden advocaat Kalk en Geert B. elkaar gedag.
Voorgoed, dacht Kalk. Het Openbaar Ministerie had net een zaak vanwege kinderporno tegen de Glanerbrugger geseponeerd. "Ik dacht dat we elkaar niet meer zouden zien", zegt Kalk.Hij herinnert zich nog goed hoe de officier van justitie snibbig zei dat er wel móest worden geseponeerd omdat de kwestie te lang was blijven liggen. Kalk: "De zaak begon in 2006. De computer van mijn cliënt werd in beslag genomen, maar ze hebben gewoon jaren nagelaten erin te kijken".
Maar een paar maanden later al kon hij weer opdraven om Geert B. bij te staan. 19 juni werd de arbeidsongeschikte vrijgezel opgepakt op verdenking van verkrachting van zijn buurmeisje en het maken, hebben en verspreiden van kinderporno. B. werd vastgezet in het huis van bewaring in Doetinchem.
Bovendien werd hem DNA afgenomen, volgens advocaat Kalk een eis van het Openbaar Ministerie waartegen niets is in te brengen. Met de conclusies uit dat DNA-onderzoek moet volgens hem echter veel omzichtiger worden omgegaan. Zijn DNA bleek overeen te komen met dat wat werd gevonden bij het in 1991 verkrachte en gewurgde meisje Semiha Metin (8) uit Deventer. Geert B. was haar overbuurman en is in het verleden in beeld geweest als verdachte. Een maand na de moord werd hij aangehouden. B. ontkende, er was geen bewijs en hij kwam op vrije voeten.
De DNA-match van nu leidde ertoe dat B. sinds dinsdag voor de tweede keer officieel is aangehouden op verdenking van de lustmoord. Hij werd gisteren overgebracht naar het huis van bewaring in Zwolle. De moord in Deventer valt onder dit arrondissement.
Kalk zegt dat ook hij pas sinds gisteren - toen hij werd gebeld door de chef van het team grootschalig onderzoek van de politie - weet van deze tweede verdenking. Hij wil niet op de vraag ingaan of hij eerder al met Geert B. over de moord sprak. In de jaren negentig was hij niet zijn advocaat.
Kalk zegt de kwaliteit en de betekenis van de DNA-match nog niet te kunnen inschatten. Hij wijst erop dat te groot belang hechten aan DNA-sporen tot gerechtelijke dwalingen heeft geleid. "Het DNA matcht met een heel oud spoor. Ik weet niet hoe goed de match is, weet niet of het om een zuiver DNA-spoor ging, of dat het een mengspoor betreft. "Welke bewijskracht heeft dit?"
De advocaat wil niet ingaan op de ontkenningen door zijn cliënt. Hij zegt dat het hem heeft verbaasd dat de politie dinsdag nog onderzoek in het huis van de verdachte deed. Hij vraagt zich af hoeveel bewijs de politie in handen heeft.
Forensische rechercheurs uit Rotterdam maakten driedimensionale opnamen van de woningen van B. (48) en zijn buren aan de Stanleystraat in Glanerbrug. Daar zou hij het driejarige meisje hebben misbruikt. Met 3D-opnamen kunnen betrokkenen bij de strafzaak de plaats-delict levensecht en met diepte bekijken. Door dit relatief nieuwe opsporingsmiddel kunnen verklaringen van verdachten en slachtoffers preciezer worden gecheckt. Makkelijker is na te gaan of getuigenissen kloppen met de daadwerkelijke situatie. Bovendien krijgen slachtoffers, na het maken van de opnamen, niet telkens rechercheurs over de vloer.
Sorteer reacties
