Archieffoto: ANP
DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat getuigen, slachtoffers of verdachten met
een verstandelijke handicap niet langer door agenten worden gehoord. Dat
moet gebeuren door deskundigen die beter met mensen met een aandoening
kunnen omgaan. Volgens de SP, VVD en PvdA is de politie in veel gevallen
niet bekwaam genoeg die mensen goed te ondervragen.
Veel gehandicapten reageren namelijk complex op vragen, zijn meer dan
anderen zenuwachtig wanneer ze worden verhoord of begrijpen vragen niet.
Agenten moeten bij de start van het verhoor meteen een diagnose kunnen
stellen zodat ze weten wat de getuige of verdachte begrijpt. Daarna moeten
ze hun communicatie aanpassen aan dat niveau. Volgens de partijen ontbreekt
het agenten aan die deskundigheid.
Tot november vorig jaar konden alle politiekorpsen een zogeheten
'deskundigenpool' inhuren bij het verhoren van deze mensen. Deze pool
bestond uit een vijftal orthopedagogen en psychologen. Zij werden jaarlijks
ongeveer 140 keer ingeschakeld wegens slechte ervaringen met verhoren door
'gewone' rechercheurs. Die begrepen de gehandicapten vaak niet waardoor
zaken stukliepen en verdachten vrijuit gingen.
Volgens minister Hirsch Ballin (Justitie) waren de verhoren door de
deskundigen echter te wisselend van kwaliteit. Ze stelden zich te veel op
als hulpverlener en hadden ze te weinig oog voor juridische zaken. Sinds 1
november 2008 worden de verhoren van gehandicapten daarom weer door
rechercheurs gedaan. Deskundigen mogen de agent wel adviseren bij de
voorbereiding van het verhoor, tijdens het verhoor meeluisteren vanuit een
andere kamer en in hoge uitzondering bij het verhoor zelf aanwezig zijn.
SP-Kamerlid Jan de Wit wil dat deze regeling onmiddellijk worden
teruggedraaid. Volgens De Wit wordt de rol van de deskundigen nu te veel
gemarginaliseerd terwijl hun kennis en aanwezigheid bij de verhoren juist
erg van belang is. Agenten willen zo snel mogelijk een verklaring
lospeuteren en de waarheid boven tafel halen, stelt hij. „Bij gehandicapten
moet je dat op een specifieke manier aanpakken. Nu is het risico te groot
dat er helemaal geen verklaring loskomt of dat de politie een verkeerde
verklaring krijgt”, aldus het Kamerlid.
De recht-door-het-midden-tactiek van agenten werkt niet bij deze mensen,
beaamt VVD-Kamerlid Fred Teeven. „De politie heeft de speciale kennis niet
die nodig is om zo'n verhoor goed af te handelen.” Beide partijen vinden het
geen optie om juist agenten beter te trainen. Dat kost te veel geld en vergt
bovendien een aantal jaren studeren, menen ze. „Dat red je niet met een
LOI-cursus van een paar weken”, aldus De Wit.
Ook PvdA-Kamerlid Ton Heerts vindt de huidige verhoorregeling 'te rigide'.
Deskundigen moeten volgens hem niet langer bij hoge uitzondering, maar veel
vaker bij een verhoor aanwezig kunnen zijn. Hij sluit niet uit dat het nodig
is om de regels weer volledig terug te draaien.
De Tweede Kamer overlegt dinsdag over de kwestie.
Sorteer reacties
