Geen geld meer voor een advocaat

Auteur: door Frank Timmers |   maandag 15 december 2008 | 03:15 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 november 2009 | 13:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Derk Habers (l) en André Ruiter. Foto: Reinier van Willigen

Derk Habers (l) en André Ruiter. Foto: Reinier van Willigen

ENSCHEDE - De situatie is zorgelijk, vinden de advocaten Derk Habers en André Kuiper van Bolhaar Advocaten in Enschede. Veel mensen met een laag inkomen zullen een advocaat niet meer kunnen betalen als de voorgenomen bezuinigingen van de regering doorgaan. Zij zullen het dan zonder juridisch advies moeten zien te redden.


Deze week zijn er in het hele land acties tegen de bezuinigingen die het kabinet wil doorvoeren. Ook het Enschedese kantoor zal van de partij zijn.


De Enschedese advocaten hebben zich deze ochtend kort voor het interview ingezet voor twee cliënten. Habers was aanwezig bij een hoorzitting van het UWV voor een vrouw aan wie een ww-uitkering is geweigerd. Kuiper was bij het kantongerecht om een man bij te staan in een conflict in de familie over de erfenis.


In beide gevallen hebben de cliënten zo weinig inkomen dat ze in aanmerking komen voor rechtsbijstand. Als de bezuinigingen doorgaan, is dat echter voorbij. Volgens de nieuwe criteria verdienen zij namelijk net te veel. De allerarmsten zouden in het nieuwe stelsel niet buiten de boot vallen.


Habers en Kuiper denken dat de kans groot is dat ze deze twee cliënten onder het nieuwe regime niet meer terugzien. De advocaten kunnen weinig doen aan het tarief. Ook is er weinig speelruimte in het aantal uren dat ze aan een zaak besteden.


Verder is het moeilijk te voorspellen of ze een zaak winnen en daarmee de proceskosten zouden terugverdienen. "Als dat vooraf helder was, hadden we geen rechter nodig", lichten ze toe.


Het valt de raadslieden zichtbaar moeilijk dat ze zich zo zakelijk moeten opstellen. Haast verontschuldigend klinkt het als ze zeggen dat ze op de centen moeten letten als ze niet failliet willen gaan.


Ze geloven niet dat er iets terechtkomt van het door de regering geopperde alternatief dat mensen die straks buiten de boot vallen, zich zullen verzekeren voor rechtsbijstand. "Mensen denken er simpelweg niet aan. Als je al weet hoeveel mensen niet eens een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Een gezin dat van 22.500 euro (straks de inkomensgrens) moet rondkomen, moet keuzes maken. De rechtsbijstand laten ze zitten", voorspellen de advocaten.


Bolhaar Advocaten heeft tussen de 700 en 800 cliënten per jaar. Vroeger was het een puur Buro Rechtshulp, nu is het een algemeen advocatenkantoor, waarbij echter nog zeventig procent draait om de gesubsidieerde juridische hulp.


Op de deur hangen mededelingen over het gratis algemeen inloopspreekuur en een gratis spreekuur voor personen- en familierecht. Zo'n gratis 'uur' trekt twintig mensen en duurt daarom doorgaans drie uur.


Als een kwestie aan dit juridisch loket afgerond kan worden in het eerste bezoekje met een eenvoudig advies of een briefje voor de tegenpartij, hoeft niemand iets te betalen. "Zelfs een rijke journalist niet", zeggen ze. Daarna worden mensen gewoon cliënt.


De rijkssteun leidt er niet toe dat ze maar lukraak zaken aannemen. Habers en Kuiper moeten op z'n minst de indruk hebben dat het een haalbare kaart is. De bezuinigingen zijn daarom geen middel om onzinnige zaken uit het drukbezette rechtssysteem te halen.


Habers en Kuiper schatten in dat de bezuinigingen tot een verlies aan klanten leidt van tussen de twintig en dertig procent. Wat het effect daarvan is op het kantoor met z'n vijf advocaten durven ze niet te voorspellen. Ze hebben niet het gevoel dat het zo dramatisch uitpakt dat het tot ontslagen zal leiden.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Een advocaat die ontslagen moet worden..poe-poe, nou-nou, wat een jankverhaal. Nee, die duizenden stakkers in Nederland dan, gezinnen en individuen die géén toegang (meer) hebben tot ons rechtssysteem. Ik merk op dat in de meeste gevallen met verplicht is te verschijnen met een advocaat. Dan maar zonder een raadsman/vrouwe de zaal in! Dat zal wat worden, de rechter ziet je al aankomen, je bent gedoemt om te mislukken. Wat een krankzinnige en zieke situatie!
Arthur - 31-07-2010 | 16:36
Een advocaat die ontslagen moet worden...poe-poe, nou-nou, wat een jank verhaal. Succes met solliciteren............

Nee, die stakkers dan van gezinnen en individuen, die géén toegang meer hebben tot ons rechtssysteem. Ik merk op dat in sommige zaken men notabene verplicht is te verschijnen met een advocaat, hoe idioot kan het zijn! Dan maar zonder een raadsman/vrouwe de zaal in! De rechter ziet je al aan komen, je bent vervolgens gedoemt om te mislukken!

Wat een krankzinnige situatie!
Arthur van Hofwegen - 31-07-2010 | 16:18
Wordt het niet eens tijd dat het rechtssysteem zich anders inricht? Advocaten zijn onbetaalbaar. Een beetje advocaat kost al snel € 250 per uur en haalt daarmee in 3 uur een bedrag op waar een gemiddelde modale werknemer een week voor werken moet. Het recht is voor de gewone man vrijwel niet zonder enorme financiele consequenties te toetsen. Begint deze wel een zaak dan is de strategie van de 'sterke' partij in de procedure, altijd die van financieel 'kapot procederen'. Die 'sterke partij' is dan toevallig wel altijd de overheid, een bank of bijvoorbeeld een bedrijfsvereniging. In ieder geval partijen die zich geen zorgen over de kosten van een advocaat hoeven te maken.

Het recht is door de wetgevers zo gecompliceerd gemaakt, dat toetsing eenvoudigweg niet meer zonder dure, en voor de meeste mensen onbetaalbare gespecialiseerde hulp kan. Ik pleit voor een syteem van in eerste instantie 'gratis' rechtshulp conform een ziekenfondssysteem voor alle burgers. Rechtongelijkheid begint mijns inziens dan ook bij rechtontoegangkelijkheid en daar moet snel iets voor bedacht worden.
J. Karst - 27-11-2009 | 13:10
Oh, welja, kan er ook nog wel bij!!! Dit jaar in de steek gelaten door mijn man voor iemand anders, gezamelijke huis te koop gezet vlak voor de kredietcrisis (komt geen hond kijken), huisje gekocht met oog op overwaarde oude huis, op zoek naar werk wat niet echt opschiet, gisterenavond gehoord dat eigen bedrijf aaanstaande ex failliet is en nu dus dit gedoe met de advocaten die ik nog nodig heb voor mijn scheiding straks!!!! Ik weet het ook niet meer.... Prettige feestdagen!
Ellepel - 16-12-2008 | 09:46
Ik denk dat als een advocaat nu cure no pay gaat werken of een normaal tarief zou berekenen het allemaal niet zo'n vaart zal lopen. Helaas denken ze vaak dat ze veeeeel meer moeten berekenen dan dat ze werkelijk verdienen.
Jan Yzer - 15-12-2008 | 21:19

Reageren