ALMELO - De opvattingen van het OM en de rechtbank Almelo liggen de laatste tijd opvallend vaak mijlenver uit elkaar.
Het vijfde voorbeeld in korte tijd was gisteren de lichte veroordeling van een tweeling die geestelijk gehandicapte voetbalspelers voor z'n criminele karretje spande. De rechtbank vindt voor de broers W. (37) vijftien maanden cel voldoende. Het OM had tegen ieder maar liefst 3,5 jaar geëist.Dit grote verschil staat niet op zich. Deze maand lijkt het keer op keer mis te gaan.
Woordvoerster B. van Heerde zegt dat ook het OM heeft geconstateerd dat in een aantal opmerkelijke strafzaken de mening van het OM sterk afweek van die van de rechtbank. Die zaken zijn daarom allemaal nauwkeurig bekeken.
Het gaat om het langer vasthouden van de moeder van de gedode peuter Diego Hardeman, de vrijlating van een van brandstichting verdachte brandweerman, de lage straf voor een vastgoeddirecteur die de schakel moest zijn tussen onder- en bovenwereld, en om de vrijlating van een dronken spookrijder.
Volgens het OM is er echter niets aan de hand. Woordvoerster Van Heerde zegt dat er sprake is van toeval. De zaken lopen daarvoor te zeer uiteen, evenals de redenen waarom de rechtbank tot een andere opvatting is gekomen. Van structurele problemen zou geen sprake zijn.
-
