Archieffoto: ANP
DEN HAAG (ANP) – Advocaat-generaal N. Schipper heeft dinsdag de Hoge Raad geadviseerd om de zogenoemde Enschedese ontuchtzaak niet te heropenen. Er is volgens de adviseur van de raad geen sprake van een nieuwe omstandigheid die het ernstige vermoeden oplevert dat de veroordeelde in deze zaak, Hennie K., ten onrechte is veroordeeld.
Zie ook:
Het gerechtshof in Arnhem veroordeelde K. in 2002 samen met zijn vrouw
en haar broer voor de verkrachting van en ontucht met zes buurtkinderen en
twee dochters. K. kreeg acht jaar cel en tbs, de moeder vijf jaar en haar
broer zeven jaar.
Het belangrijkste argument van de advocaat van K., Geert-Jan Knoops,
voor heropening is dat de de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken
(CEAS) stukken van de politie over K. heeft weten te achterhalen, die
ontlastend voor zijn cliënt zijn. Die stukken werden nooit aan de rechters
in Arnhem getoond, terwijl door deze informatie ernstig aan de schuld van de
veroordeelde man uit Enschede kan worden getwijfeld.
Het hof in Arnhem dat K. zijn straf oplegde, kon die informatie dus
niet meewegen in het uiteindelijk oordeel over de man uit Enschede, vindt de
raadsman.
Schipper meent dat de veroordeling van het hof in Arnhem echter minder
fragiel is, dan de CEAS meent. Hij concludeert dat het gerechtshof de
bewezenverklaring heeft onderbouwd met verklaringen van de slachtoffers,
maar ook op voldoende aanvullend bewijs.
„Een aanleiding om aanvullend onderzoek te verrichten, is er niet”,
aldus Schipper.
Er is van begin af aan kritiek op de veroordeling van K. geweest. Zo
was er geen technisch bewijs, zoals bijvoorbeeld sporen. Daarnaast voldeden
niet alle verhoren aan de gestelde eisen, zo stelde de CEAS eerder vast.
Het is nu aan de Hoge Raad om te beslissen of de zaak uiteindelijk wel
of niet wordt heropend. Wanneer het hoogste rechtscollege deze knoop
doorhakt, is nog niet bekend.
Sorteer reacties
