Politiek roert zich in zaak UWV Hengelo

zondag 08 juni 2008 | 02:47 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 24 juni 2008 | 12:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

KAMERVRAGEN HENGELO - Tweede Kamerleden Roos Vermeij en Marjo van Dijken (beide PvdA) hebben vragen gesteld aan de minister van Volksgezondheid over het negeren van de ziekte ME/CVS door keuringsartsen van uitkeringinstantie UWV in Hengelo.

De politici willen weten of het klopt dat het UWV zich niets aantrekt van de door de Gezondheidsraad opgestelde keuringsprotocollen voor mensen die lijden aan het chronisch vermoeidheids syndroom (cvs).

De zaak, die nu landelijk tot discussie leidt, kwam aan het rollen door Gea Muller (39) uit Almelo. Haar huisarts en neuroloog stelden vast dat ze ME-patiënt is en dat haar klachten zo ernstig zijn dat ze niet meer kan werken, maar de verzekeringsarts in Hengelo weigert haar een WIA-keuring. Ze zou gewoon kunnen werken en zou gewoon meer haar best moeten doen. De verbazing is groot bij Gea Muller, maar ook bij de Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid, die al jaren strijdt voor erkenning van het ziektebeeld. Sinds 1 janauri 2008 is het UWV daarnaast verplicht gebruik te maken van een speciaal opgesteld keuringsprotocol. Ynske Jansen hoopte toen ze hoorde van zaak Gea Muller nog dat het een individuele misser van een keuringsarts in Hengelo betrof, maar inmiddels heeft ze er nog drie andere zaken bijgekregen van ME-patiënten uit Twente. In die zaken wordt volgens Jansen zwart-op-wit gesteld dat het UWV Hengelo vindt dat het keuringsprotocol voor patiënten met het chronisch vermoeidheidssyndroom strijdig is met de wetgeving en jurisprudentie. "Het zijn juist de UWV-artsen die in strijd met de wet handelen op deze manier. De zaken die we hebben concentreren zich nu volledig op Hengelo, omdat we daar vier voorbeelden hebben. Maar ik heb sterk de indruk dat dit ook in andere delen van het land speelt. Op onze website www.steungroep.nl hebben we al een oproep geplaatst om met meer mensen in contact te komen die hier ervaring mee hebben."

De Steungroep ME en Arbeidsongeschikt heeft naar aanleiding van de vier zaken in Hengelo, waaronder die van Gea Muller, een gesprek aangevraagd met de medisch adviseur en de hoofdbezwaararts van het UWV. Ynske Jansen heeft sterk de indruk dat veel verzekeringsartsen het chronisch vermoeidheidssyndroom niet serieus nemen, ondanks het feit dat het door dezelfde Gezondheidsraad is erkend als 'een ernstig invaliderende aandoening'. Het UWV liet naar aanleiding van de zaak Gea Muller al eerder weten dat het protocol gewoon gevolgd wordt met de woorden: 'het is niet voor niks een protocol'. Maar verzekeringsarts Simon Knepper schreef onlangs nog iets heel anders in het tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde. Knepper noemt het in zijn artikel 'verrassend' dat chronische vermoeidheid wordt omschreven als 'een ernstig invaliderende aandoening'. "Het protocol schetst chronische vermoeidheid als een variant van aloude beelden, maar vermeldt niet dat de medische traditie die nimmer als ernstig heeft opgevat. Voor het protocol staat dat echter vast. Daarom moet de verzekeringsarts cognitieve beperkingen overwegen, zelfs wanneer hij daar geen spoor van heeft waargenomen."

De kwestie heeft ook tot kamervragen geleid van Verweij en Van Dijken. De Steungroep ME en Arbeidsongeschikt bekijkt met de politici of er nog meer stappen ondernomen kunnen worden tegen het UWV.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik lig al 4 jaar overhoop met het uwv Hengelo onder tussen ben ik al 4 keer gekeurd maar over cvs praten ze niet het wordt zo van tafel geveegd. De andere klachten 2x hernia operatie heel veel pijn slijmbeurs onsteking volgd nog een operatie aan beide armen, dat gaat nog wel maar cvs is niets. Pas nog gekeurs ik wacht nog op de uitslag maar volgen de arbeidsdeskundige kan ik gewoon aan het werk. Vorig jaar heb ik 11 weken in het revalidatiecentrum het Roessingh gezeten maat dat was ook niet zo erg vonden ze. Dus ik weet niet meer wat ik moet doen ik ben 53 wat willen ze nu van mij, Met vr. gr. Jeanet van der Vecht
Jeanet van der Vecht - 24-06-2008 | 12:51
Het gebruik van het protocol door UWV had per 1 januari 2008 moeten ingaan. Op dit protocol is overigens veel kritiek geuit, ook door de ME/CVS Vereniging, o.a. vanwege de eenzijdige kijk op de ziekte en over de wijze waarop het protocol tot stand is gekomen. Wel is het beter dan niets. Nu is een protocol weliswaar geen wet, maar het ten nadele van de aanvrager zomaar opzij schuiven is niet toegestaan.

Wat ook veel gebeurt is dat dit protocol zogenaamd wel wordt gebruikt, maar dan fout wordt geciteerd, ook dat altijd in het nadeel van de aanvrager. Vooral van het CIZ, waarvoor het niet eens is bedoeld maar dat op eigen initiatief heeft besloten bij dit protocol aan te sluiten, hebben beoordelaars van aanvragen (voor zorg in dat geval) daar een handje van.
Guido den Broeder - 09-06-2008 | 14:26

Reageren


Peilingen

NRC verkiest Enschedese stadshaard tot lelijkste gebouw van Nederland

Specials