Playmobil maakt vogelschietzaak duidelijk

  vrijdag 03 februari 2012 | 12:32 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 februari 2012 | 16:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Rechtbank Almelo. Foto: Lenneke Lingmont

Rechtbank Almelo. Foto: Lenneke Lingmont

ALMELO - Het Openbaar Ministerie in Almelo eist een werkstraf van 80 uur waarvan de helt voorwaardelijk tegen baancommissaris Bennie R. (65) uit Tubbergen voor het drama bij het vogelschieten in 2009. Een wapen dat had geweigerd ging na rommelen daaraan door R. toch af. R. hield het toen in de richting van het publiek.

Drie mensen raakten gewond. Volgens officier van Justitie is dit aan R. verwijtbaar. De official had het wapen anders moeten en kunnen houden of op de grond moeten leggen.

R. werd twee jaar later tot schutterskoning gekroond tot verbijstering van de slachtoffers.

Vonnis 17 februari. Meer in Twentsche Courant Tubantia van zaterdag.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zeer duidelijk zo, alle rechtbankverslagen moeten op deze wijze weergegeven worden,
dan snapt iederen het.
Wim - 06-02-2012 | 02:12
Ben benieuwd of jullie het allemaal ook zo'n zware straf hadden gevonden als er doden bij waren gevallen. Of kinderen gewond waren geweest (of erger!)
Bij het omgaan met wapens dient het wapen ALTIJD in opwaartse richting gehouden te worden. Of richting een hoek. Bv hoek tussen 2 muren en het plafond. De afgeschoten kogel zal dan niet verder gaan. Dit is het eerst wat je leert in het leger, bij de politie zal het vast niet anders zijn.
Waarom hier dan niet?
Of ie het nu met opzet (en NIET extra...) gedaan heeft, of niet, een zware straf is zeker op zijn plaats. Al zou het alleen als eyeopener zijn voor al die andere mensen die voor hun werk of hobby met wapens bezig zijn.
Daan - 05-02-2012 | 12:55
Niemand weet wat hij heeft doorstaan na dit vreselijke ongelukj !
Jaar in jaar uit stond hij daar te helpen met het laden en het ontladen van de geweren omdat hem dat zeer goed was toevertrouwd. Een zeer ervaren schutter.
Iedere schutter weet dat een patroon die niet is afgegaan alsnog kan afgaan.
Daar zijn bepaalde tijdslimieten voor. Hij heeft zich daar volledig aan gehouden.
Iedere schutter heeft zijn eigen houding bij laden en ontladen. Dat wil niet zeggen dat dan per definitie riskanter is . Zo is alles opnieuw weer bijgesteld, anders dan in 2009, het publiek staat verder weg,minder leuk voor de mensen , minder spannend vanzelf maar veiliger dan in 2009 denkt men.
Maar ook in 2009 is alles goedgekeurd ale veiligheidsmaatregelen waren voldoende.
Wat was dan het probleem? Een nabrander , een patroon dat alsnog afgaat ook na de in acht genomen 15 of pakweg 20 seconden.Waar is die nabrander gebleven/ is die er niet meer, of hoorde die bij een ander festijn ? Ben ik nu in de war of worden we bewust allemaal op het verkeerde been gezet?
Niemand zal toch geloven dat deze schutter met een ervaring van wel 25 jaar een geweer richting mensen of publiek zou richten? Hij had zich nog liever zelf door zijn benen geschoten of nog veel erger.

.

.


martim - 04-02-2012 | 04:24
Niemand doet dit extra en ook niet expres of met opzet. Wel is is zo dat het omgaan met wapens veiligheid vereist. Als je iets als dit overkomt houd je je niet aan de veiligheids regels of je snapt er niets van. Om met wapens om te mogen gaan dien je een verlof te hebben, van iemand die dit overkomt zou het verlof moeten worden ingetrokken en zou dus los van de juridische gevolgen niet meer mogen schieten en dus geen schutterskoning kunnen en mogen worden.
Teunis - 03-02-2012 | 20:29
Wrang dat hier een schuldige voor moet worden gezocht. Niemand wilde dit, laat de zaak rusten. Leuk trouwens met die poppetjes maakt het in korte tijd video helder.
Wrang - 03-02-2012 | 17:30

Reageren