Onderbroek verdeelt zwembaden

  dinsdag 29 juli 2008 | 03:15 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 februari 2010 | 21:04

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
Onderbroek verdeelt zwembaden

Onderbroek verdeelt zwembaden

HENGELO - Het Twentebad verbiedt sinds deze zomer het dragen van een onderbroek onder een zwembroek. Jongeren die hun zwemshort dragen en duidelijk zichtbaar hun Calvin Klein, Chasin of Björn Borg-onderbroek laten zien, krijgen het advies de onderbroek uit te doen. Maar wat vinden de andere regionale zwembaden nou van deze onderbroek hetze?

De meesten volgen het advies op, zegt badmanager Ilija Melisie. Bij de ingang hangt een waarschuwing. Wie weigert zijn onderbroek uit te trekken, wordt het bad uitgestuurd. Dat is zover bekend nog niet gebeurd.


De hippe onderbroek is populair bij jongens én meisjes. Veel meisjes combineren het randje van een Björn Borg met een 'mannelijke' boxershort. De onderbroeken worden vooral door jongeren gedragen. Kinderen van groep acht lopen er al mee.


Het verbod op onderbroeken gebeurt uit hygiënisch oogpunt, zegt Melisie. "Wij hebben minimale maar ook maximale kledingeisen. Het werd in het begin van de vakantie steeds erger met de onderbroeken. Dit kledingstuk hoort niet in het zwembad." De maatregel heeft ook te maken met de sfeer, zegt Melisie. "Als we dit toestaan, wordt het steeds erger. Dan doen ze steeds meer kleren aan."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
gewoon uit die troep inderdaad wie weet hoe lang iemand hem al aan heeft met en veeg poep erin
peter - 01-02-2011 | 10:05
Die mensen die dit aandoen zijn zot... Voor hetzelfde geld heeft persoon X die al 2 dagen aan! Hygiënisch hoor!
Jente - 03-01-2011 | 19:14
Ik zwem altijd met me bjorn borg kan niet zonder
Jelle - 16-10-2010 | 01:17
@ karin (uit 2008 ofz)

ik vind het wel een beetje kort door de bocht hoor zeggen dat mensen gestoord zijn als ze per se ondergoed onder hun zwembroek willen en dan roepen dat ze maar in hun ondergoed door de stad moeten gaan lopen.

zowiezo je bent het punt van of het wel hygienisch is of niet allang gepasseerd dus eigelijk is dit alleen maar jou eenmansstrijd om te zorgen dat jou jaren 90 wereldje niet in elkaar stort en dat je je, god behoede ons, 'aan moet passen' aan iets wat wij de moderne tijd noemen

en dan met je 'het word steeds gekker in dit land'. in het jaar 19zoveel besloten alle vrouwen dat ze opeens geen rokken maar broeken wouden dragen en toen dachten mensen dat het een teken van de apocalypse was, maar, wonder boven wonder, er is niets gebeurt. we hebben 5 jaar gemor gehad en toen was het voorbij op een paar fanatieke idioten na, die het niet konden laten rusten(dit is het selecte, treurige groepje mensen die de wereld wil behoeden voor de toekomst waar jij bij hoort).
en tegenwoordig kijkt er niemand meer naar om; het is geaccepteerd.
over 5 jaar kijkt niemand er nog van op dat iedereen onderbroeken onder zijn zwembroek heeft geloof me
en dan kun jij met je clubje van hang-bejaarden in het park gaan discussieren over 'de jeugd van tegenwoordig' of je kunt mensen gewoon laten gaan en eerst jezelf gaan beoordelen als je toch bezig bent want ik weet zeker dat er ook nog wel wat foutjes aan jouw manier van denken en doen te vinden zijn
alex - 21-03-2010 | 03:46
is dit ook voor meisjes?
Kevin - 18-02-2010 | 21:04

Reageren