ENSCHEDE/HILVERSUM - Deborah, die met haar zuster Melissa en zes buurtkinderen zou zijn verkracht en misbruikt door hun vader K., moeder Van D. en oom J.(haar broer), ontkende de ontucht woensdagavond in KRO's Reporter. Deborah, nu 20 jaar, was elf toen ze slachtoffer werd in de grootste Enschedese ontuchtzaak.
Melissa is twee jaar ouder. De ontucht speelde in 1998/99 in de volkswijken
Boswinkel, Wesselerbrink en Stadsveld. De Hoge Raad beslist binnenkort of de
zaak van vader, die in 2002 acht jaar cel en tbs met dwangverpleging kreeg
opgelegd, wordt herzien. De Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken
(Posthumus II), die werd ingesteld na juridische geblunder in de Schiedammer
parkmoord, adviseerde in december om nader onderzoek in de Enschedese zaak
te doen. De commissie sloot niet uit dat het drietal 'wellicht onschuldig'
was. Ze leverde stevige kritiek op zaakofficier van justitie Patricia van
der Valk en het politieteam. Waarheidsvinding zou niet voorop hebben
gestaan, maar de belangen van rijen hulpverleners. "Binnen het team is
onvoldoende oog geweest voor het feit dat de belangen van opsporing en
hulpverlening niet altijd hand in hand gaan", was een kritiekpunt. Ook
zouden de rechters geen of amper ontlastende verklaringen hebben gekregen,
stelde de commissie.
Als de zaak niet wordt herzien, blaast de
ontkennende vader K. mogelijk zijn laatste adem uit in de tbs-kliniek.
Ontkennende daders worden daar niet behandeld.
In het
recherche-onderzoek verklaarde Deborah dat ze door haar ouders was
misbruikt. Die verklaring van toen herroept ze in de uitzending. "Het
is niet gebeurd, dat weet ik heel zeker." Hoe weet ze dat zo zeker,
vraagt programmamaker Dirk Schouten. "Als ik bij mijn vader en moeder
er tussenin lag, dan sliep ik gelijk, want meestal kwam ik alleen bij mijn
vader en moeder als ik bang was, als het onweer was of zo. "
Waarom deed ze haar belastende getuigenissen, vraagt Schouten. "Ik denk
nu onder druk van de politie, van de verhoren. Dat gewoon de woorden ons in
de mond zijn gelegd." Hoe ze dat bedoelt? "Nou, zoals bijvoorbeeld
dat ze zeiden: wat een vieze oom heb je toch, of: je moeder is een hoer."
Die kritiek (ontoelaatbare druk door verhoorders, die zouden hebben gependeld
met verklaringen van de slachtoffertjes) is niet nieuw. Meerdere deskundigen
wezen daar op bij het hoger beroep voor het Gerechtshof in Arnhem.
Hoogleraar strafrecht Theo de Roos, lid van de commissie, zegt in Reporter
dat het hof die kritiek niet had mogen negeren. Drie rapporten van hun hand
wezen in dezelfde richting, zegt hij. Dat de raadsheren van het hof de
ouders en oom schuldig achtten en forser straften dan de rechters in Almelo?
"Dit vind ik echt moeilijk te begrijpen, dat men dan toch tot een
bewezenverklaring komt." De Roos zegt dat hij de drie verdachten zou
hebben vrijgesproken.
Sorteer reacties
