Vervolg op discussie over moskee Diekman

  vrijdag 18 juli 2008 | 03:15 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 18 juli 2008 | 11:26

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

ENSCHEDE - De uitleg van de definitie maatschappelijke voorzieningen, die het college heeft gegeven, was bedoeld om de discussie over de mogelijke komst van een moskee naar het Diekmanterrein af te sluiten. Volgens burgemeester en wethouders vallen onder dit soort voorzieningen niet alleen sociaal-culturele functies, maar ook bijvoorbeeld een brandweerpost, een verslavingskliniek of een moskee.

Wethouder R. Bleker zou dat in een stadsdeelcommissie en in de raad hebben meegedeeld. Dat laatste kan CDA-fractievoorzitter P. Welman zich niet herinneren. " De raad is pas begin 2008 via de media over de mogelijke vestiging van een moskee op het Diekman geïnformeerd," aldus Welman. Hij heeft opnames van de vergadering waarin Bleker uitleg gaf over het Diekman via internet afgeluisterd. "Nergens wordt over een mogelijke vestiging van een moskee gesproken."

Welman benadrukt dat het hem niet meer gaat om de moskee. "De brief van het college is niet correct. Dit moet gecorrigeerd worden. De feiten zijn anders dan de brief ons wil doen geloven en dat kan niet. De raad mag dit niet accepteren."

De komst van een moskee naar het Diekman is overigens een gepasseerd station. Een raadsmeerderheid wijst dit af.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
er stat toch al zo'n groot geval aan de poolmansweg? nog meer van die rare dingen in de stad?
fred - 18-07-2008 | 11:18

Reageren