Niet beschikbaar!
Jan Calis is niet mals in zijn kritiek op de 'onthullingen' van RTV Oost. foto Frans Nikkels
ENSCHEDE - In de aanloop naar de herdenking van de vuurwerkramp, donderdag tien jaar geleden, zegt RTV Oost met onthullingen over 13 mei 2000 te komen. Jan Calis (57), slachtoffer en kenner van het dossier, is razend. „Tot nu toe is het flutnieuws”, vat hij zijn kritiek bondig samen.
Zie ook:
Volgens Calis zijn de tot nu toe gepresenteerde ‘onthullingen’ op RTV Oost, zoals de verklaring van schoonzuster Jeanette van S.E. Fireworks-directeur Willy Pater, zijn non-nieuws. De omroep maakt zich belachelijk en gedraagt zich onverantwoordelijk, stelt Calis. Ook steekt het optreden van Peter Plasman, de advocaat van Fireworks-directeur Rudi Bakker. „Hij veroorzaakt onnodig verdriet.”
Net als elk slachtoffer en elke betrokkene wil Calis weten wat die zaterdag in Roombeek is gebeurd. „Het zou heilzaam zijn als wordt opgelost hoe het eerste vlammetje ontstond. Maar door wie maakt mij niet uit. Wat ertoe doet is: hoe kon een onschuldig ogend brandje tot zo’n ramp leiden?”
De vroegere woordvoerder van de Belangenvereniging Slachtoffers Vuurwerkramp Enschede (BSVE) stoort zich aan de berichtgeving en optredens van verslaggever Rob Vorkink en cameraman Frans Strikker. „Zij creëren een valse tegenstelling. Ze doen net alsof de onderzoekers van het Tolteam zich helemaal focusten op brandstichting. Dat klopt helemaal niet. Het eerste half jaar na de ramp ging het team juist uit van een bedrijfsongeval. Daar is hard aan getrokken, maar het team kreeg daar geen grip op. Zo is de klusjesman (Hennie Kloppenborg) liefst 38 keer verhoord. Als een eerlijke, oprechte en ervaren politieman als Hans Kamperman (leider van het Tolteam) mij dan zegt dat bij de klusjesman niets meer te halen valt, geloof ik hem.”
De verdenking van brandstichting rees pas toen André de Vries (en zijn met ontploft vuurwerk besmette rode sportbroekje) in beeld kwam. „Voor mij staat vast dat hij er bij betrokken moet zijn geweest, maar er was onvoldoende wettig en overtuigend bewijs wat-ie daar heeft gedaan. Zijn latere vrijspraak vind ik terecht.”
Over de recente verklaring van Jeanette, Paters schoonzus, is hij stellig. „Zij weet vrijwel niets. Ze zegt nu dat ze vrijdags voor de ramp, op Paters verjaardag, heeft gehoord dat Willie, zijn vrouw Marion Schippers (Jeanette’s zus) en twee oproepkrachten naar Fireworks zouden gaan. Ik hoor niet of dat werkelijk is gebeurd of wat zij daar dan gedaan zouden moeten hebben. Er zit zó weinig in dat verhaal, het is opgeklopt.”
Calis wijst er op dat familieleden in Glanerbrug met elkaar gebrouilleerd zijn, dat Jeanette de dood van haar vader (die ook bij Fireworks werkte) koppelt aan de ramp. Hij noemt haar verklaring een mix van vage gevoelens en te veel fantasie en verwijt RTV Oost die zo te brengen. „Oost verbloemt hoe weinig dit voorstelt. Ze kloppen het op en doen net alsof dit de doorbraak is. Als daar een bedrijfsongeval is gebeurd, komt het met zo’n verhaal niet aan het licht. Dan blijft men zwijgen.”
Onverantwoord, vindt hij. „Je suggereert dat je de ramp oplost en maakt dat niet waar. RTV Oost had voorzichtiger moeten zijn en eerst moeten kijken: wat hebben we hier in handen? Zoek het eerst goed uit, vóór je dit brengt.”
Hij ergert zich aan het optreden van Vorkink, Strikker en Plasman in het tv-programma NOVA. Schermend met een als nieuw gepresenteerde, maar al langer bekende explosiefoto, stelde Strikker dat de ramp niet door te veel en te zwaar vuurwerk is veroorzaakt. Daarvoor zijn Bakker en Pater veroordeeld. Het zou een gasexplosie zijn, aldus Strikker. Kul, zegt Calis. „Herinner je je dat gat in het Muziekcentrum, die geknakte betonnen bedrijfsvloer en de krater? Dat doe je niet met een gasexplosie boven de Tollensstraat. Ik vind het bovendien een behoorlijke zelfoverschatting, dat een cameraman een oordeel velt over een technische kwestie en het beter meent te weten dat tientallen deskundigen.” Calis haalt uit naar Plasman. De advocaat suggereert dat de ‘Pater-clan’ de toedracht bleef verzwijgen toen André de Vries in Almelo vijftien jaar cel kreeg en hem liet bungelen. Een vuile suggestie, zegt hij.
Sorteer reacties
