ENSCHEDE - Omwonenden hebben opnieuw vier weken uitstel afgedwongen bij het kappen van 40 bomen langs de Parkweg. Enschede moet ook de kapvergunning herzien.
Eén forse boom blijkt abusievelijk in de aanvraag voor een kapvergunning te zijn opgenomen. Eén kapitale eik blijkt alsnog behouden te kunnen blijven. Eén van de bomen in de kapaanvraag blijkt geen esdoorn maar een eik te zijn.
Het zijn fouten en correcties in kapvergunning die de gemeente op last van de rechtbank moet aanpassen. De gemeente wil de bomen kappen om de Parkweg te voorzien van een groene middenberm en langere linksafstroken. Voor de bredere Parkweg is in de gemeentelijke plannen een strook grond van het Volkspark nodig.
Bij alle procedures om de bomen op deze grond te mogen kappen, loopt het telkens anders dan de gemeente heeft gedacht. Er is onverwacht verzet tegen de aantasting van het volkspark en het kappen van de bomen. De gemeente krijgt te maken met onverstoorbare volhouders onder leiding van buurtbewoonster Susan Gengler. De omwonenden hebben zich inmiddels verenigd en een advocaat kunnen inschakelen. Met Isandra Dunhof halen ze iemand in huis die de strijd met de gemeente niet uit de weg gaat. De eerste succesjes zijn geboekt. „In ieder geval één kapitale eik blijft nu staan. Alleen al dat die behouden blijft is te danken aan omwonenden die hun nek durven uit te steken,” omschrijft mr. Dunhof het. Ze wijst er verder op dat, hoe de zaak uiteindelijk ook afloopt, de gemeente voorzichtiger met het Volkspark zal moeten omspringen.
De rechter in Almelo heeft onlangs uitgesproken dat het Volkspark meer is dan zomaar een parkje of een stukje groen. Het Volkspark heeft volgens de rechter betekenis voor omwonenden en betekenis uit stedebouwkundig oogpunt. En dus zijn er meer belanghebbenden dan de gebruikelijke bewoners binnen 100 meter van een te kappen boom of te bouwen huis. De rechter heeft die grens in de zaak van alle veertig bomen waarvoor een kapvergunning is aangevraagd opgetrokken tot 200 meter van de rand van het park.
Het gevolg is dat er ineens 87 mensen die tot de 235 bezwaarmakers tellen, belanghebbende zijn. En dat zijn andere aantallen dan waarmee de gemeente rekening heeft gehouden. Ze knipt niet voor niks de kapaanvraag in tweeën: de 27 bomen in een strook langs de Parkweg en 13 bomen voor de inrit naar de Jaargetijden.
Van de bezwaarmakers zijn bij de grens van 100 meter slechts zes belanghebbend bij het kappen van de 27 bomen. Voor de 13 bomen zijn dat er geen. Er is volgens de gemeente niemand gerechtigd om bezwaar te maken. Om die reden is geen uitgebreid vitaliteitsonderzoek gehouden voor deze bomen. De rechter ziet dat anders. Ook hier geldt de procedure met 87 bezwaarmakers, net als bij de vergunning voor de kap van 27 bomen.
En dan speelt ook nog de discussie over de zeldzame vleermuizen. Volgens de gemeente wordt geen de veertig te kappen bomen gebruikt als rust- of verblijfplaats voor vleermuizen. Wel zijn er beschermde vleermuizen gezien die er op voedseljacht waren. Er ligt echter ook bewijs van een door vleermuizen gebruikte boomholte. Weliswaar niet in een te kappen boom, maar dit feit zorgt wel voor onzekerheid. Voor de rechter is het reden de gemeente nog eens vier weken uitstel te geven om nader onderzoek te doen. De datum van 1 maart komt erg dichtbij.
Er geldt een kapverbod na 1 maart in verband met het broedseizoen. En dat betkenet dat de aanpak van de Parkweg - als die al door mag gaan - op zijn vroegst in herfst 2012 kan beginnen.
