Wethouder Engbers mag blijven

  donderdag 18 september 2008 | 03:16 | Laatst bijgewerkt op: zondag 21 september 2008 | 20:08

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Wethouder Engbers.
Archoeffoto: Charel van Tendeloo

Wethouder Engbers. Archoeffoto: Charel van Tendeloo

DENEKAMP - Wethouder Rob Engbers kan in functie blijven. Hij hoeft zijn ontslag niet in te dienen zoals Lokaal Dinkelland en VVD hadden geëist omdat hij twee jaar na zijn aantreden nog steeds niet in Dinkelland woont. Bovendien hoeft Engbers niet eerst tijdelijk ergens in Dinkelland woonruimte te betrekken maar kan hij de verbouwing van zijn nieuwe woning in Ootmarsum afwachten om dan definitief vanuit Oldenzaal te verhuizen.


De CDA-wethouder krijgt daarvoor de tijd tot uiterlijk 11 januari van het volgend jaar. Dat is althans de nieuwe verlenging die hij gisteravond via een motie van een meerderheid van de gemeenteraad van Dinkelland kreeg van de ontheffing om als wethouder buiten de eigen gemeente woonachtig te mogen zijn.


De coalitiepartijen CDA en PvdA - met twaalf zetels in de meerderheid - gaven zoals verwacht daarmee de wethouder de nodige rugdekking. De oppositie - Lokaal Dinkelland en VVD met samen negen zetels - was het daarmee helemaal niet eens. Zij wilden wel afzien van ontslag maar dan moest Engbers wel per direct alvast tijdelijk ergens in Dinkelland gaan wonen. Maar dat was het CDA en de PvdA te gortig. "Een huis in Oldenzaal, een in Ootmarsum en dan nog een derde ergens in de wetenschap dat zijn nieuwe huis binnen enkele maanden klaar is, gaat in menselijk opzicht te ver", zei PvdA-fractieleider Vincent Blokhuis mede namens het CDA. Daarmee had de coalitie zijn positie bepaald. Wat de oppositie ook probeerde, ze slaagde er niet in een bres te slaan in de verdediging van het CDA en de PvdA van 'hun' wethouder. Een expliciet uitgesproken mea culpa van de wethouder over het stilzwijgend laten verlopen van de ontheffingstermijn op 11 juli van dit jaar, zat er ook niet in. Tot irritatie van oppositieleider Alfons Steggink. Want: "Het had hem gesierd als hij had toegegeven dat hij de kwestie verkeerd had ingeschat. Dan was hij constructief bezig geweest."


De fracties van het CDA en de PvdA stelden wel nadrukkelijk dat het achteraf beter was geweest dat wethouder Engbers in juni zelf met het verzoek om een nieuwe ontheffing was komen. "Het is te naïef gedacht van de wethouder dat niet te doen", zei Blokhuis.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Peter, even in antwoord op jouw vraag:
"Waaraan kan ik jou herkennen, Vraag en antwoord?
(peter - 20-09-2008 | 13:41)"

Wanneer je iemand ziet die spontaan jeuk krijgt, zogauw hij/zij bij jouw in de buurt komt, ben ik het.
Vraag en antwoord - 21-09-2008 | 20:08
Peter.

Belediging ik had eerst twee dezelfde leters willen gebruiken maar dit ging me zelf iets te ver. Het is aan hem zelf te danken dat hij op de vingers wordt getikt door de opposite. En dan komen de marionetten weer om hun werk te doen.


En wat het betrefd het besturen in Dinkelland het zijn de lijders die de touwtjes in handen hebben en niet de raadsleden van hat CDA en PvdA.
Ton - 20-09-2008 | 18:28
Waaraan kan ik jou herkennen, Vraag en antwoord?
peter - 20-09-2008 | 11:19
Vraag: Waar kun je de slechte politicus aan herkennen ?

Antwoord: Aan arrogant gedrag, minachting voor het volk en gemarchandeer met de regels.
Simpel!
Tip: Er zit een voorbeeld bij B & W in de gemeente Dinkelland.
Vraag en antwoord - 19-09-2008 | 23:12
Wie de regels overtreed zal er voor moeten boeten. lijkt mij logisch. Engbers had simpel weg moeten melden dat de verhuizing langer op zich liet wachten, dan had hij ongetwijfeld van alle partijen het voordeel van de twijfel gekregen.
De raad heeft een controlerende functie en is dus verplicht om Engbers tot de orde te roepen. De oppositie heeft dus haar werk gedaan. De coalitie had haar eigen wethouder moeten/kunnen waarschuwen voor het dreigende onheil, dit hebben CDA en PvdA niet gedaan dus kunnen ze zichzelf verantwoordelijk houden van deze affaire.
Daarbij komt ook nog eens dat CDA en PvdA Engbers opnieuw uitstel hebben verleent, volgens de regels kan dit alleen indien er zwaarwegende argumenten worden aangedragen waardoor Engbers niet (per direct) kan verhuizen naar de gemeente Dinkelland. Dat het huis van Engbers nog niet gereed is (verbouwing) is geen zwaarwegend argument. Hij kan tenslotte tijdelijk een woning huren. Dit heeft ter Schegget ook gedaan, het was toen zelfs een keiharde eis van de PvdA om z.s.m. in Dinkelland te gaan wonen.
Ik kan niet anders concluderen dat Engbers, CDA en PvdA buiten hun boekje zijn gegaan. CDA, PvdA hiermee hebben jullie jezelf een brevet van onvermogen gegeven!
inwoner van dinkelland - 19-09-2008 | 20:07

Reageren


Wat vindt u?

Rijksmuseum Twenthe raakt steun overheid kwijt














Mensenlinq