Tekstgrootte

Op deze vragen kwamen verschillende antwoorden: van de coalitie en van de oppositie. Het verschil zat hem in de interpretatie. Voor het CDA en de PvdA was de juridische uitleg van professor Elzinga van de Universiteit van Groningen voldoende dat Engbers niets strafbaars had gedaan. En dat het probleem van het niet woonachtig zijn in de gemeente makkelijk te repareren was door tijdelijk een woonruimte betrekken in de gemeente of de ontheffing te verlengen. De oppositiepartijen Lokaal Dinkelland en de VVD speelden hun enige troef uit en probeerden vergeefs Engbers nu al tijdelijk te laten verhuizen. Maar het CDA en de PvdA gaven daarin niets toe. Het was kenmerkend voor het verloop van het debat. Lokaal Dinkelland en VVD trokken fel van leer maar het haalde niets uit. De coalitie hield de gelederen gesloten. Opmerkelijk was dat alle partijen een appèl deden om constructief politiek te bedrijven. Maar dat zat er niet in. Er werd over en weer stevige taal gesproken. De politieke verhoudingen zijn nog steeds te broos en het onderlinge wantrouwen en achterdocht nog steeds erg groot. Het debat eindigde na anderhalf uur als een nachtkaars. Wethouder Engbers was een blij en opgelucht man. "Nu weer aan het werk." Als eerste ontving hij van Jos Johannink (Lokaal Dinkelland) de felicitaties over de voor hem goede afloop van het debat. Maar in hoeverre die gemeend waren...

Reageren