DENEKAMP - Leek het net weer een beetje rustig in Dinkelland, werd er dinsdag tijdens de raadsvergadering door Lokaal Dinkelland en VVD een bom gelegd onder de stoel van wethouder R. Engbers. In een brief aan college en raad eisen de fracties dat de wethouder zijn ontslag neemt omdat hij (nog steeds) niet in Dinkelland woonachtig is.
"Engbers woont niet daadwerkelijk in Dinkelland en heeft geen ontheffing gekregen om na 11 juli 2008 nog buiten de gemeente te wonen. Dat mag niet volgens de wet", menen Lokaal Dinkelland en VVD. "Een wethouder die de wet overtreedt is strafbaar. En dat terwijl hij als portefeuillehouder Sociale Zaken strikte naleving van de wet eist van de burgers. Hij heeft zijn gezag en geloofwaardigheid verloren en moet weg" , zeiden A. Steggink en J. Bosch namens de oppositiepartijen.
De opdracht aan de wethouder om zijn biezen te pakken kwam hard aan.
Burgemeester J. Kristen wist even niet wat hij ermee aan moest. Zijn eerste
ingeving was de brief voor kennisgeving aan te nemen, maar daar trapte de
oppositie niet in. Besloten werd tot een schorsing en uit het feit dat die
langer duurde dan was afgesproken bleek dat het college duidelijk met de
kwestie in de maag zat. Uiteindelijk mocht Engbers zelf verklaren dat er wat
hem betreft niets aan de hand is en dat hij voldoet aan alle eisen.
Fractievoorzitter J. Meinders van de collegepartij CDA wilde er niet teveel
over zeggen, maar had het wel over een 'klap in het gezicht'. PvdA'er V.
Blokhuis, de andere fractie in het college, was behoorlijk kwaad op de
oppositie, die hem niet de gelegenheid had gegeven zich voor te bereiden. "
Het is onbehoorlijk dat ik hier zo mee geconfronteerd word. Over mijn rug
wordt er wat bekokstoofd", zei hij.
Op voorstel van voorzitter Kristen werd uiteindelijk besloten om de brief
over het ontslag van Engbers over veertien dagen in een extra vergadering te
behandelen.
De brief aan de raad van de oppositiefracties is
hier te vinden op onze Dorpspleinen.
Sorteer reacties
