Nieuwe partijen mijden het debat

@lennie - 31-01-2010 | 09:49
--De reden waarom het communisme niet werkt is volgens mij in de kern dat het individu de mogelijkheid en een reden moet hebben om zich te kunnen ontplooien om een samenleving succesvol te maken en dat wordt in een socialistische staat juist niet gewaardeerd, sterker nog, afgestraft.--
Da's net zo bij het (huidige) kapitalisme, daar is het ieder voor zich en de rest
wordt neergemaaid als men toch iets wil beginnen. Direct of indirect.
Vooral als men dat eens op een andere manier wil doen als dat men normaliter zou verwachten.
Zelfs hier, zo te zien aan sommige reacties.
Men zou zich de ogen uit de kont moeten schamen op de wijze dat men tegenwoordig met (armere) mensen c.q minderheden omgaat: minderwaardige behandeling.
Het lijkt wel of die de zondebok zijn van alle problemen, net als dat men dat over de Joden zei,vroeger (die ook overal de schuld van kregen, vooral bij financiële problemen).
Nu geeft men daar dus de minderheden de schuld van.
En zo worden die dus ook behandeld: minderwaardig.
Terwijl velen van die mensen lang hebben kunnen werken, maar door een
kapitalistisch wanbeleid zonder werk kwamen te zitten, en nu met de nek worden aangekeken, omdat men ww, wao of andere uitkeringen krijgt.
Om over de gestegen werkloosheid maar niet te praten, dat is ook niet echt
baanbevorderend.
Zo zie je ook gelijk hoe de rijkere groep wel rijk in de portemonnee is, maar
eigelijk arm in het hoofd.
Behalve als er acties op tv zijn, dan wil men graag laten zien hoe "gul" men is.
Het afkopen van een rotgevoel...zo zie ik dat. (belastingvoordeel niet
meegerekend.) Anderen proberen te overtuigen dat men toch wel goed is, maar tegelijkertijd de naasten in dit land laten verrotten.
Persoonlijk las ik bij elk punt (losse kreet volgens u) op die site: Menslijkheid.
En onmenselijkheid wat betreft het uitgevoerde beleid van heden en ervoor.
Nogmaals: het algemeen belang dient ALTIJD het eigenbelang. Andersom NIET.
Dat is dan niet BOVEN het individu, maar vóór het individu...dus gelijkwaardig.
Andersom is niet gelijkwaardig, maar...hebberigheid -ten koste van-: de anderen dus.
Ook minderheden moeten erop vooruitgaan (niet met de karigheid van nu), dus niet gestraft worden door hen minder te geven dan men eigenlijk recht op heeft. Wegens vooroordelen/ verschil van "inzicht".
Die worden uitgesloten van de maatschappij, zelfs beperkt in hun vrijheid
(geestelijk en lichamelijk), en dat voelt men dan ook zo.
Met alle nadelige gevolgen vandien.
(Een tevreden mens is geen onruststoker?)
Wat ik ook te gek vind: dat die minderheden met dat karige geld goed moeten
rondkomen, en als men toch hulp nodig heeft die er meestal niet is.
Of men moet maar wachten, omdat er veel te lange wachtlijsten zijn. (Hoe kan dat toch als een beleid "zo goed is?")
Terwijl grote bedrijven met financiële adviseurs/accountants wel METEEN door
iedereen geholpen MOETEN worden (zelfs als die met hun geld en wanbeleid er een soepzooitje van maken), omdat een overheid dat eist en oplegt...of men nu wil, kan..of niet.
Voor mij een onbegrijpelijke gang van zaken...net als lenen terwijl men diep in de schulden zit, zoals hier in Almelo het college dat wil...en doet.
Als een individu dat wil doen dan komt die bedrogen uit, maar Gemeentes kunnen dat blijkbaar wel doen (en die schuld is voor alle burgers, middels belastingen).
Dat is wat ik las bij die "losse kreten". Zelfs tussen de regels door.
-lennie - 31-01-2010 | 18:19-: over die partij en er namens spreken (dus niet): ik geef mijn eigen mening over dingen, en volgens mij (maar ja..ik ben maar een leek) komen die aardig overeen met de partijpunten. Daarom staat er ook: Mijn mening. Desalniettemin: ik kan me natuurlijk ook vergissen.
Toch bedankt voor uw mening.

Mijn mening - 31-01-2010 | 19:20

Femke, ik vind dat je zeer gefrustreerd overkomt.

Maria - 31-01-2010 | 15:18

Ik leg niemand wat op, ik heb alleen aangegeven wat ik had verwacht van de avond en daarmee is mijn mening inwisselbaar voor elke andere.

Ik ben overigens de eerste die vind dat er een goed vangnet moet zijn, voor de mensen die buiten hun schuld om niet in hun eigen behoefte kunnen voldoen. Maar dat is wat anders als wat u omschrijft in uw reacties. Ik druk overigens geen partij in een hoekje, maar gaf reactie op uw inbreng, iets wat u gezien de hoeveelheid reacties die u plaatst moet kunnen begrijpen. Ik meen gelezen te hebben dat u niet namens een partij reageert.

lennie - 31-01-2010 | 14:36

Als je al geen geld hebt om mee te kunnen doen aan een discussie, hoe wil je dan een referendum houden over heracles?
Als de meerderheid van de bevolking ja zegt waar willen jullie dan die 25 miljoen vandaan halen? En welke lasten gaan er omhoog en welke voorzieningen worden er geschrapt? Boven op de 20% die al bezuinigd moet worden.
En zo willen jullie voor de bevolking opkomen welk deel dan, de VVD aanhang?
En dat zijn mensen met een titel die kennelijk geen weet hebben van de zorgen wat er onder de eenvoudige bevolking zonder titel leeft.

femke - 31-01-2010 | 15:53

@Eric

Waarom zou ik mij zorgen moeten maken?
Alsof een titel wat zegt. Het hele gemeentehuis zit er al vol mee.
Moet je kijken wat een puinhoop zij achter laten.
Ik heb liever een ervaringsdeskundige.
Wij zijn niet voor niets kapot gegaan aan die manager cultuur kijk maar naar de zorg.
Moeilijke oplossingen voor eenvoudige problemen.

femke - 31-01-2010 | 15:29