Wethouder Kuiper: ‘Gijzeling of niet, ik was doodsbang’

donderdag 29 oktober 2009 | 08:24 | Laatst bijgewerkt op: zondag 01 november 2009 | 15:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Bert Kuiper samen met zijn vrouw Meta. Foto Lenneke Veerbeek

Bert Kuiper samen met zijn vrouw Meta. Foto Lenneke Veerbeek

ALMELO - Wethouder Bert Kuiper heeft de actie van Ahmet O. ervaren als een gijzeling, ook al vindt de rechtbank dat daarvan geen sprake was. „We werden onder schot gehouden en we waren doodsbang”, zegt hij in een gesprek met verslaggever Frank Timmers van de Twentsche Courant Tubantia.


Kuiper is opgelucht dat er nu een vonnis ligt tegen Ahmet O. die hem op 16 juni vorig jaar samen met vier ambtenaren urenlang gevangen hield in het gemeentehuis. „Dit is het einde van een heel vervelende tijd”.


Hij zegt dat het verschil tussen eis - zeventien jaar - en vonnis van negen jaar hem niet veel doet. „Ik was eerlijk gezegd geschrokken van de hoge eis en heb zitten rekenen dat het zoveel wel niet zal worden”, zegt hij.


Wat voor hem veel meer betekent is dat hij in de bewijsvoering terugvindt wat hen werkelijk is overkomen. Vrijheidsberoving, kijken in de loop van een geladen vuurwapen, moeten plassen in de prullenbak, moeten sluiten van de lamellen, angst.


De erkenning door de rechters dat dit bizarre scenario werkelijk heeft plaatsgehad, helpt hem er een streep onder te zetten. „Het is bijna anderhalf jaar geweest of er iets op mijn schouders zat dat ik er niet af kon vegen”.


Na de bevrijding is hij niet meer bang geweest, wel emotioneel. Het heeft hem achterdochtig gemaakt tegenover andere mensen. „Het heeft een deuk geslagen in mijn vertrouwen in anderen. Ik kijk vaker om me heen, maar vraag me gelukkig niet steeds af wie er nu weer op de gang zit”, zegt hij.


De stelling van de rechters dat O. van plan was collega-wethouder Sjoers te vermoorden, grijpt hem aan. Hij bevestigt dat hij met Sjoers over het uitzonderlijke geluk heeft gesproken dat voor een milde afloop zorgde. „Ik ben ontzettend blij dat O. mijn collega niet is tegengekomen”.

Zie ook de weblog van Bert Kuiper.

 
Reacties
Nieuwste eerstSorteer reacties
@ Oepzz... Kijk, en door struisvogels als jij zitten wij Almeloërs nu al meer dan 16 jaar opgescheept met een stelletje regenteske betweters en burgerpesters. Jij snapt er werkelijk helemaal niks van. Ik lees in alle reacties amper iets over het goedpraten van geweld door die doorgedraaide ondernemer. Wat ik wél lees is dat mensen zich kunnen voorstellen dat iemand op een gegeven moment tegen alle muren oploopt, het bloed onder de nagels vandaan wordt gehaald en daardoor compleet flipt. Daarnaast is de strafmaat buiten alle proporties en ook hier zie je de invloed van het lokale bestuur op de rechterlijke macht. Dus... alleen het stadhuis schoonvegen is niet voldoende, de handlangers -die het misdadige gedrag van ambtenaren goedpraten- zitten in alle geledingen. Dus Oepzzz... jij bent mede schuldig aan het feit dat wij Almeloërs het gevoel hebben in een moeras vol met ambtenarenkrokodillen te zitten. Want wees nou eerlijk, niemand hoeft de illusie te koesteren ooit van de overheid te kunnen winnen. Die meneer O. heeft alle wegen bewandeld, maar kreeg nul op het rekest, werd niet alleen tegengewerkt, maar ook nog eens vies getreiterd, mede door die afschuwelijke marktmeester Toon Schrijver. Die vent hadden ze vijftien jaar geleden al de laan uit moeten sturen.
Erwin - 31-10-2009 | 12:47
Iemand met de door bedreigen is fout en dan komt bijna in alle reacties maar............. Er is geen maar. De dader mag nooit geen slachtoffer worden dat is de wereld op z'n kop. Hoe gaat de wereld worden als we dat wel toestaan. Het is mij volkomen onduidelijk waarom de TCTubantia zich iedere keer weer leent voor vuilspuierij. Dit was vroeger in de gedrukte krant wel anders toen nam de redactie zich de vrijheid om inzendingen te weigeren als deze inhoudsloos en geen toegevoegde waarde voor de discussie hadden zeker als de goede zeden en het fatsoen werden aangetast.
JP - 01-11-2009 | 14:23
@Erwin
(quote: "Wat ik wél lees is dat mensen zich kunnen voorstellen dat iemand op een gegeven moment tegen alle muren oploopt, het bloed onder de nagels vandaan wordt gehaald en daardoor compleet flipt. Daarnaast is de strafmaat buiten alle proporties en ook hier zie je de invloed van het lokale bestuur op de rechterlijke macht.")

Lees je eigen quote eens, en dan de eerste vier regels van mijn eerdere reactie. En zie... dat je zelf ook besmet bent! Juist dit soort opmerkingen geven ruimte aan eigen-richting; eigen rechter spelen door naar wapens te grijpen. Als dit is wat je huldigt, krijg je dat wat je verdiend.

Het is meten met twee maten: Brandstichting, gijzeling en bedreiging werden door onafhankelijke rechters die ons Strafrecht (!) handhaven bestraft. Dit gebeurde niet, ik herhaal NIET door ons lokale bestuur. Detail: de droge klik van het wapen (poging tot MOORD, meneer Erwin! Lees de verslagen van het proces (eerder in deze krant) bij de STRAFrechter er maar eens op na.) werd niet bestraft. Ben op dit punt benieuwd of daar in een hoger beroep anders over beslist wordt, want dan valt het vele jaren hoger uit.

Fout bestuur mag nimmer een grond of verzachtende omstandigheid zijn voor dergelijk crimineel gedrag. Anders kunnen we de tent wel sluiten. Of krijg je, als je daar anders over denkt ("ik kan het me wel voorstellen..."), wat je verdient...

Door alles simpelweg af te doen door te suggereren dat alles en iedereen corrupt is (want dat is de strekking van jouw opmerking "...de invloed van het lokale bestuur op de rechterlijke macht."), plaats je jezelf wat jouw kijk op de rechterlijke macht buiten de realiteit. Als je zelfs daar aan twijfelt, is er ook geen democratische samenleving meer. En is verder discussiëren totaal zinloos. Wie het zo benaderd heeft, wat mij betreft, een bord voor de kop.

Wat O. gedaan heeft, is wat mij betreft buiten alle proporties. Hoe langer hij vast zit, hoe beter. Almelo mist er niets aan. Nogmaals: niet zijn eerste WAPEN-feit! En dàt is wat voor mij telt!!!

Criminelen mot ik niet in mijn stad. Wellicht dat die achtergrond, ook juist de drive voor de gemeente geweest is om deze meneer bij wijze van topje van de horeca-ijsberg, de voet dwars te zetten.

Misschien een idee om met dat in je achterhoofd nog eens een blik te werpen op ALLES met betrekking tot de achterGRONDEN om geen vergunning te (mogen...?) verlenen aan De Rechter. Want dáár draaide het om. Niet over de vraag of de gemeente (pas daarna, in het verlengde van argumenten om geen vergunning te verlenen) O. 'dwars' heeft gezeten. Wat was er eerder...

(Eigenlijk een rare discussie: op naam van O. zou een vergunning nooit komen, maar op naam van zijn vrouw, toch??? Heeft iemand zich in de openbaarheid ooit wel eens afgevraagd waarom? En dáár dieper, veel dieper, over nagedacht??? En zou dat het dilemma van de gemeente zijn geweest??? Want alleen O. wordt overal als de ondernemer gezien, toch??? Dat meisje, die medewerkster van De Rechter, die sprak ergens over in Zembla. Alleen betrok zij het daar genoemde onderzoek op de verkeerde persoon, namelijk zichzelf...)

Dat er meer horeca zonder vergunning draait, is geen geheim. Of dat juist is? NEE! Ik kan alleen maar hopen dat ons toekomstige bestuur, bestaande uit Almeloërs (want tenslotte bepaald de gemeenteRAAD; iets wat bijna iedereen hier vergeet), naar andere horeca en in andere aangelegenheden net zo doortastend wordt.

O's handelen wil ik dus in het geheel niet betrekken in de discussie omtrent het gedrag, beleid en ander handelen van ons lokale bestuur. Dat dat heel anders moet, lijkt mij volkomen duidelijk. Ik ben dan ook blij dat bijvoorbeeld bestuurders die in hun nadagen deze stad met een raar hotel willen opzadelen, vertrekken. Dergelijke proefballonnetjes mogen van mij de wereld uit. Ik heb liever een bestuur dat doorpakt. En ze hebben nog heel wat werk te verzetten, hier in Almelo...
Oepzzz - 01-11-2009 | 15:15

Reageren


Wat vindt u?

De dubbele moord in Almelo maakt duidelijk dat we gevaar lopen met het openstellen van de grenzen

Wat vindt u?

Cameratoezicht is hard nodig om de veiligheid in de binnenstad te vergroten

Wat vindt u?

Als iedereen op winterbanden zou gaan rijden is de gladheid lang niet zo'n groot probleem meer.

Wat vindt u?

Welk ontwerp voor het nieuwe stadhuis vindt u het fraaist?



Dinsdag 9 februari

Film - In bioscoop Movie Unlimited, Pr. Catharina Amaliaplein 3, draaien vandaag de volgende films: Komt een Vrouw bij de Dokter 19.00 uur, Sherlock Holmes 20.00 uur, Did you Hear about the Morgans? 20.00 uur, The Box 20.00 uur en Edge of Darkness 21.00 uur.

Workshop - Leren masseren van nek en schouders bij Thuiszorg Noord West Twente. Van 19.30 tot 21.30 uur, Bellavistastraat.

Raadsvergadering - Op de agenda staan liefst 14 bespreekstukken, waaronder de omstreden sluiting van de overweg Bavinkelsweg, het al even omstreden Almelo Nouveau en de sneltoetscriteria welstand voor het afgeven van bouwvergunningen. Vanaf 19.00 uur (zonder vooraf vastgestelde eindtijd) in het stadhuis, Stadhuisplein.

Denktank - Trots op NL houdt een denktankbijeenkomst voor ondernemers. Vanaf 19.30 uur in het Theaterhotel, Schouwburgplein.

Medium - Stichting Paranorm houdt een openbare bijeenkomst met medium en ‘numeroloog’ Gerrit Jansen uit Doetinchem. Vanaf 20.00 uur in wijkcentrum Egbertus, Arendsboerweg.

Quiz - De maandelijkse quiz night voor bezoekers van café De Stam. Vanaf 20.00 uur, Grotestraat.

Theater - Optreden van de Ashton Brothers met de reprise van ‘Charlatans, a medicine show’. Vanaf 20.00 uur in het Theaterhotel.


Heeft u tips? Bel 0546-83 20 70 of mail almelo@tctubantia.nl