LTO overweegt miljoenenclaim

woensdag 01 september 2010 | 17:41 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 september 2010 | 18:00

Tekstgrootte

Het water van de Schipbeek stroomde in augustus bij Neede gewoon over de dijken heen. Archieffoto Jelle Boesveld

EIBERGEN - Landbouworganisatie LTO overweegt een schadeclaim in te dienen bij het waterschap Rijn en IJssel vanwege de miljoenenschade die boeren in de Achterhoek lijden vanwege de wateroverlast.

Vooral in het stroomgebied van de Baakse Beek in het westelijk deel van Berkelland is het bar en boos. Aardappel- en maïsvelden staan daar nu al dagen onder water. Ben Hasselo van de sectie akkerbouw van LTO Midden-Oost schat de schade alleen voor de aardappeltelers al op vijf miljoen euro. LTO laat onderzoeken of die schade te verhalen is op het waterschap.

Ook voorzitter Agnes Gunnewijk van LTO Berkelland wijst kritisch naar het waterschap. Het maaibeleid en de aanleg van meer natuurlijke, meanderende beken en vistrappen zou de oorzaak zijn van de overlast.

Woordvoerder Arjan Kuil van het waterschap Rijn en IJssel heeft begrip voor de getroffen boeren, maar wijst een schadeclaim bij voorbaat al van de hand. Hij beroept zich op de extreme regenval. "Volgens de universiteit Wageningen komt zulke regenval maar een keer in de 3000 jaar voor. Daar is geen systeem op berekend."

Lees het uitgebreide achtergrondverhaal in de Twentsche Courant Tubantia van donderdag

Abonnement?

Meer Achterhoek

18:00 Aalten remt samenwerking in Oost-Achterhoek
17:58 Mara Weiss wint voorleeswedstrijd Neede/Eibergen
12:10 Reddingsactie voor honderden geiten komt te laat
vr 10-02 Fusie drie Eibergse scholen op komst
vr 10-02 Zes mannen slaan jongen (13) in elkaar
vr 10-02 Raadselachtige breisels aan bruggen in Groenlo
vr 10-02 Viertal op de loop met dure laarzen
vr 10-02 Within Temptation en Di-rect op Zwarte Cross
vr 10-02 Politie: 'Regio relatief veilig, maar meer inbraken'
do 09-02 Kat stikt bij woningbrand

Reacties

Sorteer reacties

De kern van het probleem is dat het flink heeft geregend, die dingen gebeuren nu eenmaal en nu wil het LTO zijn probleem in de schoenen van iemand anders, in dit geval het Waterschap schuiven??

De natuur valt niet te regelen en die doet waar ze zin in heeft. Jammer van de aardappelen en het maïs, volgend jaar een nieuwe oogst!

Sannelot - 06-09-2010 | 13:08

@NL: Heb ook nergens gezegd dat we 100% garantie op droge voeten moeten hebben.
Over alle punten die je noemt kunnen we diep en inhoudelijk discussieren. De vraag is dan wat er beter uit komt.
En ik heb nog steeds geen goed argument gehoord voor het verkwistende overspuiten van elke trekker, kraan of busje wat men aanschaft.

hans - 03-09-2010 | 17:53

bij elke regenbui een claim van 800 MILJARD? dan moeten de waterschapslasten wel heel fors omhoog!

theo - 03-09-2010 | 11:41

@hans: ik zou me eerst even goed verdiepen in de materie
Garantie op droge voeten bestaat natuurlijk nooit !! Van het rechttrekken van watergangen in het verleden, hebben we nu juist geleerd dat dat in de zomer droogte veroorzaakt en in de natte perioden stroomafwaarts voor wateroverlast zorgt: daarom wil men juist niet dat het water vlotter wegstroomt. Een meanderende beek zal hierbij (met name stroomafwaarts) minder snel voor overstroming zorgen dan een rechte beek, omdat er doorgaans meer retentie aanwezig is.. De hydrologische situatie is niet meer dezelfde als in de jaren '60, beleid en doelen dus ook niet.

NL - 03-09-2010 | 10:00

@ gerrittijink: Dommer geneuzel heb ik sinds lange tijd niet gehoord.
@ arnold: Wat is volgens jou de functie van het waterschap?
@ Arjan Kuil: Wat een kulverhaal. Dus dan kunnen we er van op aan dat we de komende 3000 jaar geen overstroming meer krijgen? Arjan komt zeker uit de generatie, nooit meer oorlog...

De kern van het probleem zit in het zakkenvullen en domme dingen uitvoeren door het waterschap. Gedeeltelijk kunnen ze daar zelf niks aan doen want dat wordt hen opgedrongen door de natuurfreaks.
Als je gewoon de slootkanten maait, dan stroomt het water ook vlotter weg. Probleem opgelost.
Een beek die slingerd zal vlotter overstromen dan een rechte beek.
En het niet bijhouden van dijken etc zorgt ervoor dat ze niet overal even hoog zijn met als gevolg dat het water er overheen stroomt, zoals in Markvelde.
Het waterschap geeft zelf al aan dat ze geldverspillers zijn: Alle nieuwe trekkers worden in de waterschapskleuren over gespoten. Geldverspilling ten top. Daar moet nodig eens een frisse wind doorheen, m.a.w. een orkaantje, zodat we een afgeslankte en daadkrachtig waterschap krijgen, die doet waar het voor bedoeld is. Iedereen beschermen tegen het water.

Hans - 02-09-2010 | 22:08

1 2 Volgende