Berkelland schrapt alle subsidies

is het nu ook zo dat er geen geld neer gestopt word in de hameland kyk we werken nu nog door de gemeente.s stel dat andere gemeente.s er ook geen geld neer in stoppen wat dan een werkvoorziening krygt het steeds moeyliker hun hoofd boven water te houden de politiek uit denhaag doet er niets aan de gemeente.s kunen het niet alleen waar is het eindpunt

ronnie van rodijnen - 31-08-2010 | 06:46

Toch even een tegenwoord aan iedereen die het idee heeft dat er nu geld over gaat blijven.
De allergrootste kostenpost van een gemeente is de Wmo. Voor Berkelland is dat zo ongeveer 7 miljoen. De afgelopen jaren is dit bedrag zeer, zeer fors gestegen. Weet u wat een scootmobiel kost inclusief service en mobiliteitsgarantie? Weet u hoeveel er daar van ronrijden in Berkelland? Weet u dat dit een open-einde-regeling is? Weet u hoeveel scootmobielen er 5 jaar geleden rondreden en nu?
Enig idee wat het kost om de rioleringssystemen aan te passen op de huidige hoeveelheid neerslag. De totale hoeveelheid neerslag neemt niets eens zoveel extra toe, maar de intensiteit. Dit kost waarschijnlijk tientallen miljoenen. Daar wordt dus in geïnvesteerd.
En ja, er moet gesneden worden in het ambtenarenapparaat (wel voornamelijk bij beleidsmakers in Den Haag). De subsidieambtenaar kan nu dus met pensioen.
En nogmaals: dat nieuwe gemeentehuis kost veel. Maar het is absoluut niet duur. Beter één hogere hypotheek dan vier kleintjes die totaal meer zijn dan die ene nieuwe. En dan ook nog eens een forse besparing van GWE en geen verloren tijd meer door heen-en-weer reizen tussen verschilende panden.
Het niveau van voorzieningen is voor eenplattelandsgemeente als Berkelland gewoon veel te hoog. Dit wordt alleen maar in stand gehouden door overdreven subsidies. Goed dus dat hier een eind aan wordt gemaakt.

Noaber: een ex-ambtenaar

Noaber - 30-08-2010 | 13:56

Vergeet niet de kraan dicht te draaien van onze lokale radio BFM.
Wat een amateurs zonder enige omroep kennis.
Wonen in de buurt van de schipbeek, en via BFM komen we niks te weten over de waterhoogte enz.
G.M

Gemma Kruidhoff - 29-08-2010 | 16:03

@arend, reageert precies zoals ik had voorspeld.
Eerst opperd er iemand iets over sociale cohesie, ik voorspelde dat de kreet leefbaarheid ook gebruikt zou gaan worden, en zie hier.
Alsof de subsidie er voor moeten waken dat de kernen leeg stromen danwel leefbaarheid verhogend zouden zijn.
De mensen in de kernen zijn niet bekrompen om hun leefbaarheid hier van af te laten hangen, er is ook zo iets als zelfredzaamheid voor diegene die denken zonder subsidie verloren dreigen te gaan.
Nee, het zijn de zg. verenigingen die nu in het geweer komen, vaak bestaande uit leden die niets met de kernen te maken hebben.

Bart - 28-08-2010 | 15:56

Beste Bart,

Je onderschat de problematiek. Deze subsidies intrekken is de "dood in de Pot"voor de kernen! Let op mijn woorden. Kijk maar is naar vergelijkbare gemeentes die deze maatregel ook heeft doorgevoerd. Vooral in het Drentse en Groningse heeft dit verschrikkelijke gevolgen voor de gemeenschap gehad. Hele dorpen stromen leeg en de leefbaarheid gaat met de dag achteruit. Voorzieningen verdwijnen, vervolgens burgers en dan weer weer scholen. etc etc.
Nee beste Bart, dit is niet goed wat er nu gebeurd!

arend - 28-08-2010 | 13:19