Foute diagnose heeft grote gevolgen

  vrijdag 02 september 2011 | 21:54 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 03 september 2011 | 09:03

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Harald Merckelbach Foto: Aleid Denier van der Gon

Harald Merckelbach Foto: Aleid Denier van der Gon

ENSCHEDE - Ook als een foute diagnose wordt hersteld door een arts, kan die verkeerde diagnose grote impact hebben op het leven van een patiënt. Dat stelt Prof. Dr. Harald Merckelbach, hoogleraar en autoriteit in de rechtspsychologie in Maastricht. De hoogleraar deed een 'case study' naar de gevolgen van een foute diagnose bij een patiënt van de omstreden ex-neuroloog Jansen Steur.

Een foute diagnose kan langdurig ernstige geestelijke en lichamelijke schade veroorzaken. Merckelbach vindt daarom dat ziekenhuizen de patiënten - na een foute diagnose van een ernstige aandoening - langdurig in de gaten moet houden.

Jansen Steur, de voormalig arts van het MST in Enschede, verklaarde tussen 1998 en 2004 mogelijk tientallen patiënten onterecht ongeneeslijk ziek. Merckelbach maakt zich zorgen over die patiënten. Hij concludeert in zijn studie dat een foute diagnose het brein van de patiënten kan vervuilen, met grote langdurige gevolgen. Zij kunnen de vermeende ziekte zich sterk gaan inbeelden en daar naar handelen, ondanks dat de diagnose al herroepen is.

Merkcelbach uit ook kritiek op justitie, die hij te traag vindt met vervolging van de arts.

De wetenschapper zegt dat zaterdag in een uitgebreid interview in De Twentsche Courant Tubantia van zaterdag: "Justitie moet opschieten met proces"


Meer lezen over en van Harald Merckelbach? Bekijk hier zijn artikelen en boeken en lees meer over Merckelbach zelf.

Damink
Mevrouw Damink kwam in 1997 voor het eerst in contact met Jansen Steur. Eerst voor haar rug, en daarna omdat ze vergeetachtig werd. De diagnose van Jansen Steur: alzheimer. Toen duidelijk werd dat de diagnose niet klopte, tekende ze een contract met het ziekenhuis om te zwijgen. Nu kan ze eindelijk praten.

Bekijk het interview van RTV Oost.

Get Microsoft Silverlight

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@NN: Ik ben zelf een patiënte die een foute diagnose heeft gekregen en ik kan u vertellen dat dat een beste impact heeft gehad op mijn leven en dat van mijn omgeving.
Ik vind het dan ook erg naar dat u het op een ordinair placebo effect vind lijken.
Ik ben reuze benieuwd of u er ook zo over had gedacht als u in mijn schoenen had gestaan en onterecht zware medicatie had gekregen,of zouden dat ook placebo's zijn geweest?
Ik denk van niet,het ging om prednisolon een paardemiddel dus.
Ik vind het een grove opmerking die u maakt die nergens op gebaseerd is want u weet helemaal niet wat er in deze mensen omgaat.
Overigens had het ook anders verwoord mogen worden door of de professor of de krant.
Ex patiënte van J-S - 04-09-2011 | 01:46
Dat geldt eigenlijk net zo zeer voor gevallen van fundamentele foute behandeling bij Jeugdzorg. Maar ook bijv. politie, gemeentelijke overheids diensten en algemeen maatschappelijkwerk. Soms komen hier ook basale rechten van prive personen en zelfs kinderen ernstig in de knel en raken levens ernstig verminkt. Het lijkt wel of het belang van Mensenrechten soms onbekend zijn of zelfs genegeerd worden bij professionals.
Philip Winkelhorst - 03-09-2011 | 20:11
@NN ter aanvulling "er lopen in het MST meer artsen rond die bewust verkeerde en onmogelijke diagnoses stellen om fouten van collega's te verbergen.
R. Hinnen - 03-09-2011 | 17:29
@NN zeker verbonden aan dit ziekenhuis. Als je mensen ergens van beschuldigd wees dan zo groot en zet je naam eronder. Beschuldig mensen niet anoniem.
Er is veel meer aan de hand met dit ziekenhuis.

R. Hinnen
R. Hinnen - 03-09-2011 | 17:18
"Zij kunnen de vermeende ziekte zich sterk gaan inbeelden en daar naar handelen, ondanks dat de diagnose al herroepen is. "

Wie is er dan ook zo naïef?
Dit lijkt op het ordinaire placebo-effect
NN - 03-09-2011 | 13:48

Reageren


Wat vindt u?

SP sluit samenwerking met GroenLinks uit.














Mensenlinq