OM: geen twijfel over vervolging neuroloog

  vrijdag 11 maart 2011 | 14:46 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 11 maart 2011 | 14:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Neuroloog Ernst Jansen Steur. Foto: RTV Oost

Neuroloog Ernst Jansen Steur. Foto: RTV Oost

ENSCHEDE/ALMELO - Het Openbaar Ministerie in Almelo ontkent met klem dat een strafzaak tegen de neuroloog Jansen Steur op zich laat wachten, omdat er twijfel was over zijn vervolging.

Eerder vandaag meldde RTV Oost dat er binnen het ondezoeksteam grote twijfel was of te bewijzen viel dat de arts met opzet foute diagnoses stelde en dat men eigenlijk van een zaak had willen afzien. Volgens Oost gaf dat zoveel commotie binnen het OM dat besloten is de zaak door te zetten.

Woordvoerder Barbara van Heerde van het OM: "Pertinent niet waar. We hebben al lange tijd geleden aan de gedupeerde patiënten gezegd dat we tot vervolging zouden over gaan. Daar is geen twijfel over geweest, zegt de zaaksofficier."

De neuroloog stelde bij talrijke patienten foute diagnoses. Hij deed dat soms zonder deugdelijk onderzoek. Zelf wijt hij de fouten aan zijn medicijnverslaving. Dat was ook de reden dat hij in 2004 het ziekenhuis moest verlaten. De zaak werd stilgehouden door de toemalige MST-leiding en de Inspectie. De affaire kwam in volle omvang aan het licht, nadat begin 2009 deze krant en RTV Oost ontdekten dat de specialist weer in Duitsland aan het werkgegaan. Daarna besloot het OM tot een strafrechtelijk onderzoek.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Voor ieder die wil weten met welke moeite de afwikkeling van deze zaak in gang ging. Het is aan Palsgroep advocaat Yme Drost te danken dat hij de zaak in de media bracht, waardoor zeker drie jaar nadat de kwalijke handelingen bekend waren de zaak pas in beweging ging komen. De onderzoeksverslagen commissie van Traaij liegen er niet om (Waar was de patient etc). Ik denk wel dat we Dr. Janssen Steur niet als zondebok moeten maken voor een cultuur die onderhuids gaande is. Laten we eens eerlijk met elkaar omgaan WVS!

De gehele letselschade behandeling mag op de schop. Gewone letselschade moet helemaal niet om claims gaan, alleen grove nalatigheid en misbruik hoort hard aangepakt te worden. Het excuus dat men geen Amerikaanse toestanden wilt is vals, immers fraude en schending van wet zijn in Nederland gaande als er sprake is van letselschade, waarbij de patient vaak wordt gepsychiatrseerd, dat is het omgekeerde van 'Amerikaanse' toestanden.

Een oorzakelijke fout is in het wetboek, dat de medicus altijd een oplossing moet bieden voor een medisch probleem, maar die is er niet altijd. Medische protocollen bieden houvast maar scheppen ook beperkingen, zeker als het om niet behandelbare aandoeningen gaat waar men de oorzaak niet van kan duiden. De scheidslijn tussen wetenschappelijk gebruik en care van een patient wordt dan heel iel. Vervolgens wordt er een protectiecultus rond de medische onvolkomenheden gebouwd. Op zich is dit nog niet het grote probleem, maar het blijkt dat de protectiecultus erg negatieve bijwerkingen schept. U riskeert in handen te vallen van een cariereavonturier. De gelegeheid maakt de dief, in dit geval van de rechten van de patient.

Positief is dat het vervolgen van Dr Janssen Steur een eerste stap is naar eindelijk eens een wantoestand in de zorg aan te pakken. Feit is wel dat we mijns inziens van een cultuuruitwas moeten spreken als gevolg van de zwijgcultus en niet van een reeks verwijtbare acties van een enkele arts. En de politiek is hier net zo debet aan, neem bijvoorbeeld het gegeven dat het EPD nog steeds niet inzichtelijk is voor de patient. Of een IGZ die de indruk wekte zaken zoveel mogelijk stil te willen houden. Al dit soort settings maken kwalijke situaties mogelijk.
Ik ben erg benieuwd of er onder waarheid naar feiten wordt berecht of (wederom?) niet.

Siegfried van Hoek - 13-03-2011 | 19:30

Reageren


Wat vindt u?

SP sluit samenwerking met GroenLinks uit.














Mensenlinq