Doorstart Yme Drost in Hengelo

@ van Heek

Hou aub op met zeiken zeg! wees blij dat dit bedrijf een doorstart maakt! en ga niet op de stoel van alle clienten van Drost zitten om dat u wellicht "in uw ogen" niet goed bent geholpen zijn zij dat wellicht wel!

Engbert de grote - 09-12-2010 | 04:30

@ Helder

“Laat mensen in vredesnaam zich vervoegen bij de daarvoor echte deskundigen in de advocatuur waar een goede keuze gemaakt kan worden, risico's zoals nu ontstaan zijn dan uitgesloten“.

Vreemd ik heb een dossier in bezit die iets heel anders bewijst over die echte deskundigen dan wat u schrijft.

R. Hinnen - 08-12-2010 | 00:31

@van Heek

@ van Heek

Kunt u mij een naam geven van zo‘n “goed advocatenkantoor waarmee uiteraard vanzelfsprekend goede afspraken te maken zijn”.


Ook onder "een goed advocatenkantoor" zitten avonturiers die
1 - Zijn eigen belang,
2 - het belang van het verzekeringsbedrijf,
3 het belang van een collega die duidelijk de fout is ingegaan,
boven het belang van zijn eigen cliënt stelt.

R. Hinnen - 08-12-2010 | 00:13

@D. Averesch, of moeten we de heer Drost achter deze bijdrage vermoeden.
Damste en cs hebben wel degelijk een punt, een organisatie als advocatenkantoor of een advocaat is de aangewezen instelling die men zou moeten consulteren en geen zogenaamde letselschadespecialist met ingelijste nietszeggende titels van verenigingen van verzonnen organisaties en zelf bedachte normen. Want dat is allemaal gebakken lucht immers. Trouwens een procedure voorkomen is een eerste stap van elke advocaat.
Indien men rechtsbijstand nodig heeft hoort men niet in een met grote niets zeggende kreten opgesmukt kantoor van een op geld beluste zakenman binnen te lopen met het risico nog dieper in de put te geraken doordat er failliet gegaan wordt, waar nota bene ook geld welke juist cliënten toekomt door deze zakenman beheerd wordt. Gedupeerden behoren behoedt te worden voor failliete letselschadespecialisten die een groot eigen belang hebben, zie dit trieste voorbeeld. Nu maar hopen dat iedereen gewaarschuwd is met wie men in zee gaat.

van Heek - 06-12-2010 | 23:55

Als de RC deze doorstart goedkeurt dan zal het allemaal wel zijn meevallen met de vermeende 'foute praktijkjes'. Met de derdengelden (voor de slachtoffers) is dus kennelijk niets mis gebleken. Het meerendeel van de mensen dat daar werkt is overigens jurist of anderszins hoog/hoger opgeleid in de basis met als aanvulling vakopleidingen. Je hoeft niet perse advocaat te zijn als je buiten de rechter om letselschade regelt. Die kwalificatie is alleen nodig als het tot procederen komt. De kracht van een goede letselschadespecialist is juist de procedure voorkomen. Daar is lang niet elke advocaat bedreven in. En ja, die advertentie van Damsté was inderdaad niet 'tres chic', elk weldenkend mens zou nog eens achter zijn oren moeten krabben bij dit opportunisme van formaat. What's next? Visitekaartjes uitdelen onderaan de skipiste of op de trauma-afdeling van een ziekenhuis?

D. Averesch - 06-12-2010 | 21:05