Niet beschikbaar!
Foto: ANP
ALMELO – De verdachten van een vermeende gijzeling in Denekamp zijn vrijdagmiddag vrijgelaten. De rechtszaak rond een mishandeling en gijzeling in Denekamp wordt aangehouden omdat volgens de rechtbank het dossier op tal van punten tekort schiet. Volgens de verdachten heeft de aangever S.M. alles verzonnen. De rechtbank schorst de voorlopige hechtenis van de verdachten omdat het aan hen niet te wijten is dat de zaak vertraging oploopt.
Het Openbaar Ministerie verdenkt de eigenaar Y (27) van een pizzeria 16 maart in Denekamp ervan dat hij met drie handlangers een oud-medewerker mishandelde en gijzelde. Volgens Y. is alles echter verzonnen door het vermeende slachtoffer. Die zou wraak hebben willen nemen na zijn ontslag bij Bella Pyramide.
Rechtbankpresident Stoové mist in het door het Openbaar Ministerie samengestelde dossier diverse foto’s door de recherche gemaakt. Hij wil weten waarom dna op touw en tape waarmee aangever en slachtoffer S.M. zou zijn vastgebonden, niet is vergeleken met het dna van Y. “Het gaat om gegevens die zowel ont- als belastend kunnen zijn”, zei Stoové.
Advocaat Ruarus van Y. zei dat het verhaal van aangever S.M. op elementaire punten gelogen is. Volgens hem rammelt bovendien het werk van het Openbaar Ministerie aan alle kanten. Hij en advocaat Kalk willen ook dat wordt gekeken naar de familieband tussen een van de verdachten en het slachtoffer. Die zouden – hoewel ze anders beweren – volle neven zijn.
Volgens officier van Justitie E. Bos is het verzinnen van een gijzeling met zoveel betrokkenen te ingewikkeld. Ze kan zich niet voorstellen dat een van de vier verdachten die in het complot zou zitten, maanden lange celstraf op de koop wilde toenemen. Zijn vindt dat er wel veel betrouwbare verklaringen zijn. Ook een geneeskundige verklaringen onderbouwt volgens haar dat het misdrijf echt heeft plaatsgevonden. Zij vindt juist de verdachten onbetrouwbaar.
Advocaat Kalk vertelde dat verdachte H. bij de rechtercommissaris onder ede een volledige verklaring aflegde over het in scène zetten van de gijzeling. Hij tekende die verklaring uiteindelijk niet toen de officier dreigde hem dan voor mijneed vast te zetten. De aangever S.M. zal bij de volgende zitting door de rechtbank worden gehoord.
P
