Misschien moet eerst eens even afgewacht worden wat de uitkomst van het onderzoek zal zijn. Tubantia doet namelijk nog wel eens aan eenzijdige berichtgeving!
Ik kan me haast niet voorstellen dat er niet meer achter zit. Het is gewoon bijna niet mogelijk om echt zo stom te zijn, om zoiets weg te gooien. Ik denk dat er meer aan de hand is.
Jan Jansen - 12-11-2010 | 16:10
@ Daan Jaspers.
Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening, en dat respecteer ik dan ook gewoon.
Ik wil echter wel even duidelijk stellen dat wij als gezin ook gewoon tot de groep slachtoffers behoren die Geert.B heeft gemaakt.
Fysiek heeft hij hier gelukkig niemand wat aangedaan, maar mentaal des te meer.
Gelukkig onderhouden wij goede vriendschappelijke banden met de ouders van het misbruikte meisje,
en hebben we veel steun aan elkaar.
Dat is waar het om gaat, dat mensen die weten wat er echt speelt op elkaar kunnen steunen.
Ik ben niet trots op het feit dat ik de ware gedaante van geert.B niet heb doorzien,
maar ik kan nu uit ervaring stellen dat ieder mens een duistere kant verborgen kan houden voor de samenleving.
Dus Daan, ook jou goede vriend, die je misschien door en door denkt te kennen, kan maar zo een totaal ander persoon zijn.
Als je dat is overkomen weet je pas wat wij hebben doorgemaakt.
Dat heeft niets met trots van doen, maar alles met het finaal verdwijnen van alle vertrouwen in de mensheid.
En dat is een moeilijk en pijnlijk proces om door heen te komen.
Ik weet dat er altijd hersenloze figuren zullen zijn die denken mee te kunnen praten maar daar kan ik inmiddels gelukkig boven staan.
Na alles wat ons is overkomen, en dan heb ik het ook over de ouders van het misbruikte meisje,
is een dergelijke fout van die wijkagent onbeschrijfbaar frustrerend voor ons.
Wij hebben allemaal het meisje waarvan het broekje is geweest gekend, het was een heel tenger en iel Braziliaans meisje,
en de gedachte dat Geert.B haar ook misbruikt lijkt te hebben is misselijk makend.
Ik vind het onbegrijpelijk dat sommige mensen deze ernstige fout van de wijkagent schijnen te willen bagatelliseren.
Hans van Dijk - 12-11-2010 | 12:18
@daan jaspers
Graag beter lezen en eventueel de eerste reactie teruglezen van Hans van Dijk. Hij stelt, in de eerste reactie, dat de fout onvergefelijk is, daarop schrijft hij na kritiek binnen reactie wat zijn relatie VOORHEEN was met deze Geert.
Lijkt mij weinig aan de hand met Hans van Dijk. Alleen had ik dit niet onder mijn eigen naam geplaatst, omdat er altijd onverlaten zijn die het op een andere manier willen uitleggen. Dit tot tegenstelling tot deze 'Daan' die hier suggestief bezig is (en misschien zelfs strafbaar).
Edwin W. - 12-11-2010 | 11:52
van Dijk lijkt in zijn stukje nogal trots op zijn 'innige' omgang met die pedofiel!
Ik zou me bijna schuldig gaan voelen omdat ik 'nooit' wat gemerkt had!
daan jaspers - 12-11-2010 | 11:15
@Hans van Dijk
Ik vind u een nogal hypocriet, alsof u in uw leven nooit fouten hebt gemaakt. Ik heb ook uw talrijke bijdragen gelezen op het forum van enschede-stad. Voor iemand die zelf innig bevriend was met Geert B en waarmee u regelmatig eropuit trok om uw gezamenlijke fotohobby te bedrijven, had enige terughoudendheid gepast bij het bekritiseren van anderen.
ikwilookevenwatzeggen - 11-11-2010 | 21:22
Daar wil ik best even op reageren, Geert.B is tien jaar mijn directe collega geweest, en werd na verloop van tijd ook nog eens mede straat bewoner.
Niemand, ook ik en mijn gezin niet, hebben ooit wat van Geert’s dubbele persoonlijkheid gemerkt, wij hebben hem nooit op vreemde wijze naar kleine kinderen zien kijken, of op wat voor afwijkend gedrag dan ook kunnen betrappen.
Geert had geen familie, en was vaak alleen, en uit goedheid hebben wij onze gastvrijheid aan deze man aangeboden.
Hij is zelfs meerdere malen met ons naar pretparken geweest, en zelfs daar heeft hij nooit afwijkend gedrag vertoond.
In omgang was hij een zeer behulpzaam en gezellig mens, waar we vaak enorm mee gelachen hebben.
Des te wranger is het om dan na zo'n lange tijd achter deze afschuwelijke waarheid te komen,
en ook nog eens in het hele onderzoek meegetrokken te worden.
Niemand heeft enig idee wat voor angsten wij hebben uitgestaan, of hij ook niet in het geniep aan onze kinderen zou hebben gezeten.
Heeft iemand enig idee, hoe het is om ineens ook verdacht te zijn, omdat je omgang hebt gehad met iemand die een dubbel leven leidde.
Heeft iemand enig idee hoe het is als de politie alle computers, ook die van je studerende kinderen komt ophalen om te checken of daar misschien ook kinderporno opstaat.
Ja, ik vind dus dat ik/ wij mogen oordelen, en dat ik bevriend ben geweest met iemand, die in werkelijkheid een totaal ander mens bleek te zijn, heeft niets te maken met de veroordeling van deze wijkagent.
Als iemand kritiek op mij of mijn gezin wil leveren wees dan in ieder geval zo flink om je naam te vermelden, ik durf iedere confrontatie wel aan, wij hebben namelijk een schoon geweten.
Reageren met een pseudoniem vind ik laf.
Hans van Dijk - 11-11-2010 | 23:37
Niet beschikbaar!
Sorteer reacties
