Stuwen in Berkel nog altijd te gevaarlijk

  vrijdag 15 oktober 2010 | 21:36 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 16 oktober 2010 | 15:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De bewuste stuw.

De bewuste stuw.

Jan Gijzen met zijn hond Bo op een eigen archieffoto.

Jan Gijzen met zijn hond Bo op een eigen archieffoto.

Ondanks nalatigheid bij het  onderhoud aan waarschuwingsborden bij de stuw in Rekken wordt het waterschap niet vervolgd voor het vlotdrama. Archieffoto: Annina Romita

Ondanks nalatigheid bij het onderhoud aan waarschuwingsborden bij de stuw in Rekken wordt het waterschap niet vervolgd voor het vlotdrama. Archieffoto: Annina Romita

1/3
start playing the slideshow

EIBERGEN - De stuwen in de Berkel zijn sinds het dodelijke vlotongeluk bij Rekken nog niets veiliger geworden. Dat stelt Eibergenaar Jan Gijzen. Hij ging op onderzoek uit, nadat zijn Newfoundlander Bo bij die stuw verdronk. Hij wil dat het Waterschap Rijn & IJssel maatregelen neemt. “Het moet beter. Morgen nog.”

Gijzens hond – een geboren waterhond - verdronk op 3 oktober. Hij schoot los en sprong in het water; Bo kwam in de stroming achter de stuw terecht, en verdronk. Het was maar een hond, zullen sommigen denken. Of eigen schuld: had-ie maar strakker aan de lijn moeten zitten.

Maar voor Eibergenaar Jan Gijzen heeft de verdrinkingsdood van zijn Newfoundlander veel meer betekenis. “Er wordt daar namelijk ook nog steeds met kano’s gevaren. Ik zou verwachten dat er na dat ongeluk iets verbeterd zou zijn.”

Het Waterschap zegt in een reactie te overwegen om ‘bovenstrooms’ een lijn te spannen over het water. “Dat is bij sommige andere stuwen aanwezig, en attendeert watersporters er nog eens op dat ze een stuw naderen en aan wal moeten gaan”, zegt woordvoerder Sjirk Kuijper. Andere maatregelen worden niet overwogen.

Gijzen wil meer. “Als ze zo langs het water loopt, dan ziet zo’n stuw er onschuldig uit. Er staan amper waarschuwingsborden, die je goed doordringen van het gevaar.”

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
hallo ik wil ook reageren op het ongeval met de hond ik ben de moeder van een van de twee overleden vrouwen die met het vlotdrama zijn omgekomen ,wij als ouders hebben steeds gezegd dat de stuwen erg gevaarlijkzijn en dat het verboden moet worden dat ze met kanos of dergelike dingen gevaren mag worden en dat ze wat aan de stuwen moeten doen ,maar onze schreew om er wat aan te doen word zo weg geveegd hoezo gevaarlijken het dier dat verdronken is ,heeft ook recht op leven ,wat een gemist voor zon baasje ook wij voelen dat gemis nog elke minuut ,wanneer word er eens wat aangedaan ,moeten er nog meer mensen levens mee gepaard gaan ,want 2 blijkt nog niet genoeg ,schandalig ,gewoon bizar .hier zijn geen woorden voor .verdrietige ouders
wolters Familie - 22-10-2010 | 20:30
Goede reacties, alleen nu nog wat doen , niet alleen praten , maar daden.
De stuw waar de meiden en mijn hond verdronken zijn ,ziet er heel onschuldig uit ,de stuw daar is nog geen
1,5 meter hoog en ik zelf vroeg mij af , hoe kunnen hier nauw mensen verdrinken.
Het gevaar zit onderwater!!.
Tot dat je met je eigen ogen moet zien hoe je beste vriend het leven laat in deze stuw.
Ik weet hoe gevaarlijk water is , geloof me maar ik heb ervaring .
Ik ben uiteindelijk te water gegaan om mijn vriend Bo , er uit te halen.
Ik ben de bak die onder water zit tegen de stroming benaderd.
Ik ben op dit moment een web site aan het bouwen waar ik laat zien hoe gevaarlijk het nu is en hoe het kan zijn.
De kosten zijn niet zo hoog om dit te doen plaatsvinden.
De argumenten van het water schap zijn Geen geld!!,
Maar wij hebben wel geld om een collega te trakteren op een feestje voor € 50.000,00 en een mooie omloop
Vistrappen bij de stokkers brug kosten € 300.00,00. , en een mooie kunst boom wat € 90.000,00 mag kosten.
maar een beetje beveiliging voor de mede mens daar doen we toch wel een beetje moeilijk over.
O ja kan iemand mij vertellen als je of een object in de stuw beland , hoe je er uit moet kommen.
Dit vind ik toch wel een goede vraag voor het waterschap!!
Kijk voor meer foto’s op : http://berkelstuw.hyves.nl/fotos/?ga_campaign=photoAlbumEntry_HUBPhotoBox_Header
Jan Gijzen
Jan gijzen - 22-10-2010 | 00:02
Het spijt me zeer om te zeggen, maar ik geloof dat jan gijzen het waterschap niet de schuld in de schoenen wil schuiven, ik geloof dat hij gewoon wil duidelijk maken aan de mensen dat het daar ontzettend gevaarlijk is, en dat als je meer slachtoffers wilt voorkomen je de stuw beter kan beveiligen!
natalie - 21-10-2010 | 09:30
Heel erg sneu van die hond. Maar wie is hier nu eigenlijk de schuldige? Ik denk de eigenaar zelf. Honden behoren volgens mij aangelijnd te zijn. En zeker als je daar ter plekke bekend bent, heb je je hond aangelijnd. Of is dat niet logisch? Lekker gemakkelijk om het waterschap de schuld te geven. In alle kranteberichten heb ik overigens nergens gelezen hoe de hond te water is geraakt. Maar ik denk dat de eigenaar dus gewoon niet heeft opgelet.
Rene - 20-10-2010 | 17:52
lekker makkelijk gezegd als je langs de berkel woont! Dan weet je wat het gevaar van het water is, maar zo ziet het er niet uit!
Linda - 19-10-2010 | 11:40

Reageren


Wat vindt u?

SP sluit samenwerking met GroenLinks uit.














Mensenlinq