'Vuurwerkramp ontstaan door inbraak'

maandag 09 augustus 2010 | 22:36 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 10 augustus 2010 | 10:35

Tekstgrootte

Bas van den Heuvel tijdens de voorlichtingsbijeenkomst over de vuurwerkramp. Foto Toma Tudor

ENSCHEDE - De vuurwerkramp in Enschede in 2000 zou veroorzaakt zijn door een mislukte inbraak bij SE Fireworks. Bij de diefstal van vuurwerk is een ongeluk gebeurd. Zo ontstond het ‘eerste vlammetje’.

Tot die conclusie komt onderzoeker Bas van den Heuvel van het bureau MSNP. Hij sluit een bedrijfsongeval daarmee uit, zoals RTV Oost recent berichte. Bij de ramp in 2000 kwamen 23 mensen om en vielen bijna 1000 gewonden.

Volgens Van den Heuvel moeten de inbrekers ondeskundig met enkele gevaarlijke stukken vuurwerk zijn omgesprongen. Daardoor zijn die buiten, op het SE Fireworks-terrein, spontaan uit elkaar geknald.

Van den Heuvel was destijds betrokken bij het onderzoek naar de vuurwerkramp, en is nog geregeld forensisch adviseur voor justitie. Hij brengt zijn conclusies echter op persoonlijke titel.

Lees meer in de krant van dinsdag.

Abonnement?

Meer Regio

15:12 Cel en TBS voor dood baby Jayden
14:55 Within Temptation en Di-rect op Zwarte Cross
13:13 Gebroeders Weustink geven ja-woord aan HSC '21
13:10 Man mishandeld en beroofd van fiets
13:04 Betrapt bij inbraak meubelzaak
11:30 Wijzigingen in afvalbeleid Twenterand
10:57 Van Hees probeert ruzie opera en orkest te sussen
09:23 Bezuinigingen op amateurkunst weer in beeld
08:56 Rutbeek Rondrit, tocht Hulsbeek en priksleeën
08:39 Schaatsen rond de verzonken toren van Drienerlo

Reacties

Sorteer reacties

Hier het standpunt van de Belangenvereniging Slachtoffers Vuurwerkramp Enschede (bsve)
zie: http://www.bsve.nl

paul - 14-08-2010 | 13:10

Oke allemaal maar er staat nu toch wel een hele mooie wijk he!!!

anne - 11-08-2010 | 01:31

The insider:
Ja vergunning afgegeven, heel vroeger maar dan zou er een geleidelijke detonatie ontstaan en niet DIT!!!!!!!!
Niet degene die het heeft veroorzaakt maar wat daar heeft gelegen bij SE Fireworks is van belang!!!!!
Nee ik geloof dat er andere belangen een hele grote rol spelen en dat daarom om de hete brij gedraaid word!!!!

anne - 11-08-2010 | 01:27

In het land der blinden, is1 oog koning lees Bas vd Heuvel.
Dat is de man die bij de commissie Oosting ook al als ja knikker aanwezig was.
Laat die man toch roepen wat hij wil , hij is helaas niet wijzer.
Het enige wat hij nu nog probeert is zijn subsidie zeker te stellen,voor een Clubje van het zelfde soort ondeskundigen . Verder verteld hij dus ook nog dat hij 13 Mei snel naar het ramp terrein was gereden, dan wou ik wel eens weten hoe hij dat dan versiert heeft, want hij kan niet rijden.

Jan met de Pet - 10-08-2010 | 21:23

Het eerste vlammetje is van ondergeschikt belang en speculatief. Was door blikseminslag dan sprake van een natuurramp geweest? Bij de Volendam brand in Het Hemeltje werd ook die vent niet vervolgd die met brandende sterretjes kwam binnenlopen, maar de eigenaar en zijn dochter werden zwaar gestraft voor grove nalatigheid en overtreden van de wetgeving.
Waar het om gaat is dat er zonder vergunning zeer grote hoeveelheden professioneel vuurwerk aanwezig waren en dat die op een totaal verkeerde manier werden opgeslagen. Koning onbenul regeerde zodat bij de minste of geringste een reeks van zware explosies konden ontstaan. De zwaarte van die explosies is te wijten aan vuurwerk en materialen in de gevarenklasse 1.3G, 1.2 en 1.1 en waarvan de laatste massa explosief is. Wanneer vuurwerk van deze klassen bij elkaar worden ondergebracht, moet het geheel als massa-explosief worden beschouwd. Dat was al ver voor het ongeluk bekend. Ondeskundigheid, onbenul en nalatigheid zijn de voornaamste kenmerken, zowel bij het bedrijf als bij de overheid.

Peter - 10-08-2010 | 17:55

1 2 3 4 5 Volgende