Politieman: „Ik wilde hem niet doodschieten"

maandag 18 januari 2010 | 20:19 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 20 januari 2010 | 12:59

Tekstgrootte

door Frank Timmers

ALMELO/HENGELO - De politieman die 6 juli 2007 in Hengelo René Holshuijsen doodschoot, dacht dat hij een onberekenbare man met een oorlogstrauma tegenover zich had. Hij leidde dat af uit informatie die via collega’s afkomstig was van de huisarts en de vrouw van Holshuijsen.

Dat werd gisteren duidelijk in getuigenverhoren op verzoek van de weduwe Angelique Holshuijsen. Het is voor het eerst dat de schutter in het openbaar aan het woord kwam.

Holshuijsen was thuis doorgedraaid, had eerst zijn vrouw bedreigd en had daarna het pistool op zijn eigen hoofd gezet. Toen de hondengeleider arriveerde was Holshuijsen was alleen binnen.

De 31-jarige hondengeleider bewaakte met zijn collega de achterkant. Afgesproken was dat hij zijn hond zou inzetten als René door de brandgang naar hem toe zou komen en zich niet wilde overgeven.

Hij vertelde: „Op een gegeven moment loopt mijn kant op. Hij heeft een zwart vuistvuurwapen in de hand. Ik roep dat hij zich moet overgeven, dat we anders de hond inzetten. Hij loopt rustig door. Ik roep nog een keer. Ik stuur de hond erop af. Hij blijft staan, armen omlaag. De hond draait netjes om hem heen, zoals het hoort, en loopt dan een tuintje in. Holshuijsen loopt verder. Ik roep de hond bij me. Ik zie dat hij zijn arm langzaam omhoog doet en met het wapen naar mij richt. Ik heb mijn wapen getrokken, meerdere keren geroepen dat hij zich moest overgeven, omdat ik anders zou schieten. Hij blijft doorlopen, en begint echt te richten mijn kant op. Zijn arm staat strakker. Op dat moment schiet ik en plaatst mijn hond de aanval. Ik heb op de borst gericht omdat hij dan uitgeschakeld zou zijn. Ik had in het achterhoofd dat hij een ex-bbe-er (bijzondere bijstandseenheid) was die erop getraind zijn om mensen uit te schakelen. Je richt niet precies op het hart. Als het schot aan de andere kant terecht was gekomen, hadden we nu niet zo hier gezeten. Het was niet mijn bedoeling hem dood te schieten”.

Klik hier voor een volledig verslag van de getuigenverhoren op onze website De Internetrechter.

Abonnement?

Meer Regio

19:08 Gedeputeerde roept op tot muziekvrede
17:04 Toertocht op Almelo-Nordhornkanaal
18:00 Top Weyl moet 100 miljoen betalen
14:16 Veelers tweede achter Boonen in Qatar
15:50 Zwembad-ijs in Hengelo
10:50 Twente lonkt naar Emmen en verlengt met Go Ahead
16:00 Enige overlevende dramatisch ongeval A35 uit ziekenhuis
10:34 Bjorn Kuipers teruggefloten door gemeente
09:24 Amsterdamse flirt orkest doodssteek Reisopera Enschede
10:33 Ongeluk A35 eist vijfde en zesde leven: ook moeder en dochter dood

Reacties

Sorteer reacties

Die politie agent heeft volledig juist gehandeld is mijn mening.
Dat hij per ongeluk in het hart is geraakt: vette pech!

Laat die man nu eens met rust. Ik denk nl dat hij er zelf hierdoor
slecht slaapt. Die man wordt genoeg gestraft doordat
hij moet leven met het feit dat hij iemand heeft neergeschoten.
Dat heeft hij niet uit vrije wil gedaan hoor.
Je kunt ook te ver gaan hierin mevrouw Holshuijzen

Marion - 19-01-2010 | 19:04

@buis hengelo

Dat er een politiemacht op de been is, doet niets af aan het feit dat de politieman bedreigt werd met een pistool! Je kunt nu eenmaal niet zien of het een echt of alarmpistool is. Als je met een mes aankomt, dan zal die agent waarschijnliijk op de benen richten. Maar een pistool is natuurlijk wel andere koek. Waarom wordt die Renee zo de hand boven het hoofd gehouden? alleen omdat hij doodgeschoten werd door een politieman? Hij heeft een pistool getrokken, en gericht op de betreffende agent klaar! Ik denk dat er nu eenmaal mensen zijn die tegen het gezag aan willen schoppen. Maar de agent heeft m.i. gelijk.

john - 19-01-2010 | 16:25

Bolink heeft een proeftijd meegedraaid bij de Dauane ....
Dat is dan waarschijnlijk 50 jaar geleden.
Deze agent heeft gewoon geschoten omdat hij dat moest. Hij kon niet anders.
Het lijkt me logisch dat een agent zichzelf mag en kan verdedigen.
Als en idioot een pistool op je richt moet je schieten.
En geen gezeur dat het een zielig iemand is, nee de idioot heeft er zelf om gevraagt.

kees - 19-01-2010 | 16:27

het nederlandse politiekorps is gewoon gevuld met allerlei regeltjes,iemand die iets gelijkents als een mes of vuurwapen in de hand heeft en daarmee een ander bedreigt moet gewoon als men niet luisteren wil,of uitgeschakeld of gedood kunnen worden door het politiekorps.
het is echt niet zo als in america dat men eerst gaat schieten en dan gaat praten,maar het moet maar eens een keer afgelopen zijn dat men niet wil luisteren of geen respect heeft voor een agent,denk je nu echt dat deze agent geen trauma heeft doordat hij iemand dood heeft geschoten,denk het echt wel,maar had de persoon in kwestie geluistert of het op echt lijkend vuurwerkpistool weg gedaan dan was het nooit zover gekomen

chakoi - 19-01-2010 | 15:25

Denk je dat deze agent nu zelf geen trauma heeft...?
Het word nu weer voor de dag gehaald, hij zal het zijn leven bij zich dragen.
Ik ben er van overtuigd dat hij Reneé niet bewust in het hart heeft geschoten.
Wat ik een vage omschrijving vind is dat de agent zegt, Ik had in het achterhoofd dat hij een ex-bbe-er (bijzondere bijstandseenheid) was geweest.
Er zijn amateurschutters die gerichter schieten dan wie dan ook, ik ben dus van mening dat het bbe verhaal er niets mee te maken heeft. En als pietje,klaasje of wie dan ook zoiets zou doen, moet je op de zelfde manier te werk gaan... ik blijf voorstander van benen....

Roolie - 19-01-2010 | 14:12

1 2 3 Volgende