Enschede zegt 'ja' tegen vliegveld

dinsdag 15 december 2009 | 08:37 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 16 december 2009 | 13:15

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
De verwachte toestroom van toehoorders op de publieke tribune bleef uit bij het debat over de luchthaven. Foto: Reinier van Willigen

De verwachte toestroom van toehoorders op de publieke tribune bleef uit bij het debat over de luchthaven. Foto: Reinier van Willigen

Representatief onderzoek van TCTubantia wijst uit dat 50 procent vóór een luchthaven is. Foto DTCT

Representatief onderzoek van TCTubantia wijst uit dat 50 procent vóór een luchthaven is. Foto DTCT

1/2
start playing the slideshow

ENSCHEDE - De gemeenteraad van Enschede heeft maandag even na middernacht met een forse meerderheid ingestemd met de doorstart van de luchthaven Twente. Wel bestaan er nog veel vragen over het militair medegebruik door het ministerie van Defensie.


Eenendertig raadsleden (PvdA, CDA, VVD, Burgerbelangen, CU, Enschede Solidair) steunden het vliegveldplan. Acht leden (SP, GroenLinks, D66, Fractie Gabriël) stemden tegen. Wel bestaan er in de raad nog veel vragen over het militair medegebruik door het ministerie van Defensie en de gevolgen daarvan voor de exploitatie en de geluidscontouren.


De Enschedese wethouder Helder kon in de beslissende raadsvergadering niet aangeven in welke mate het eventueel militair medegebruik de exploitatie raakt. „Daar is op dit moment nog niets over te zeggen.” Hij streeft er naar te streven op het moment van het in gang zetten van de exploitatie zekerheid te hebben over de vraag van Defensie. „De aanwezigheid van Defensie kan ook positief uitwerken op de levensvatbaarheid van het vliegveld.”


PvdA-raadslid Van Hees vond de bepaling van militair medegebruik een anticlimax voor de mensen die hun energie in plan A (de zorgvariant) hebben gestoken. Het lijkt erop dat het alternatieve plan daardoor praktisch niet mogelijk is. Helder wilde zover niet gaan.


Niettemin lijkt het mogelijk medegebruik door Defensie te wringen met de breedgedragen wens in de Enschedese raad om de geluidscontour aanzienlijk terug te brengen van 10.6 naar 8 vierkante kilometer. De voortschrijdende techniek in de luchtvaartindustrie zou die beperktere contour mogelijk maken.


Voor Defensie is de geluidscontour van 10.6 vierkante kilometer echter een belangrijk punt volgens Helder. „Dat heeft te maken met het medegebruik door Defensie en de rol die Twente mogelijk gaat spelen in de samenwerking met de vliegvelden Eindhoven en Lelystad als alternatieven voor Schiphol.” Helder ziet het als een opdracht van de raad in overleg te gaan met het rijk over het aanpassen van de geluidscontour.

Ook is afgesproken dat in de Enschedese politiek met een ijkmoment binnen een termijn van vijf jaar evalueert of de ontwikkelingen aan de verwachtingen voldoen of dat een heroverweging noodzakelijk is. Dan gaat het met name om het vinden van een exploitant.


Na Enschede is het woord nu aan Provinciale Staten. Die beslissen morgen over het plan. Een meederheid in de provinciale politiek is nog ver weg. Vooral de PvdA heeft grote bedenkingen tegen de vliegveldplannen.


Het eventuele gebruik van de luchthaven door Defensie heeft gevolgen voor de exploitatie en de geluidscontouren.


De Enschedese wethouder Erik Helder kon in de beslissende raadsvergadering niet aangeven in welke mate het eventueel militair medegebruik de exploitatie raakt. „Daar is op dit moment nog niets over te zeggen.”


De wethouder gaf aan ernaar te streven op het moment van het in gang zetten van de exploitatie zekerheid te hebben over de vraag van Defensie. Maar de aanwezigheid van Defensie kan ook positief uitwerken op de exploitatie en de levensvatbaarheid van het vliegveld.”


PvdA-fractievoorzitterMarijke van Hees vond de bepaling van militair medegebruik een anticlimaxvoor de mensen die hun energie in plan A (de zorgvariant) hebben gestoken. Het lijkt erop dat het alternatieve plan daardoor praktisch niet mogelijk is. Helder wilde zover echter niet gaan.

Niettemin lijkt het mogelijk medegebruik door Defensie te wringen met de breedgedragen wens in de Enschedese raad om de geluidscontour aanzienlijk terug te brengen van 10.6 naar 8 vierkante kilometer.


De voortschrijdende techniek in de luchtvaartindustrie zou die beperktere contour mogelijk maken. Maar mocht Defensie op een of andere wijze weer van Twente gebruik gaan maken, dan beperkt dat een commerciële exploitant wellicht

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Op de fiets naar het vliegveld dagje shoppen ergens in europa, ergens biertje doen en weer naar huis, nadeel?
Tamoko - 16-12-2009 | 13:17
Dit wordt het "Noord-Zuidlijn" debacle van Twente, en daar is straks er maar een de dupe van......de belastingbetaler
J.Lammerink - 16-12-2009 | 12:29
Waarom zou het vliegveld ook weg moeten. Om de geluidsoverlast. De mensen die hun huizen hebben gekocht in de buurt van het vliegveld, weten dat er vliegtuigen over hun tuintjes vliegen. Dus....... Dan hadden ze ergens anders hun huis moeten kopen, en niet gaan zeuren over overlast!!!!!!! Het vliegveld was er eerder dan de meeste mensen die er nu wonen. Dus niet zeuren. Het is alleen maar goed voor de werkgelegenheid. En wat was er nu leuker dan kijken naar de opstijgende vliegtuigen en straaljagers.
Ikke - 16-12-2009 | 12:25
Hans Brinker - 15-12-2009 | 22:55

Goed gesproken, zo is het.
Enschedese politici zijn onbetrouwbaar en spelen met vuur.
Ik hoop dan ook dat de kosten op de Enschedeers worden afgewimpeld, en niet op de omliggende gemeenten die vooralsnog tegen zijn.
Helder ziet het volgens mij niet echt helder meer.
Rob - 16-12-2009 | 12:25
@ pro-airport - 15-12-2009 | 18:01

Dat was eigenlijk het enige wat ik aan wou tonen.
Het begint met ..... en via uitbreidingen ......
Het stopt nooit. Daarom moet dat vliegveld er niet komen.
Rob - 16-12-2009 | 12:24

Reageren


Peilingen

NRC verkiest Enschedese stadshaard tot lelijkste gebouw van Nederland

Specials