Donderdag 9.30 uur. ‘Telephonecall, telephonecall’. De ringtone van het mobieltje van Internetrechter.nl . Het Openbaar Ministerie aan de lijn. Veel officieren van Justitie vinden dat de Internetrechter.nl niet kan. Eerder uitte de rechtbank al zorgen en kwam Internetrechter.nl zelfs aan de orde bij de Raad voor de Rechtspraak .
Internetrechter.nl is niet doof voor de reacties, maar raakt niet in
paniek. Ik verzamel ze en na de eerste aflevering van dit nieuwe, kennelijk
spraakmakende fenomeen op het world wide web zullen we op onze redactie
bepalen of er aanpassingen nodig zijn.
Voor wie het gemist heeft, heel kort even uitleggen wat
Internetrechter.nl is. Deze website legt een actuele rechtszaak voor aan
belangstellenden. Zij kunnen zich verdiepen in de materie en een opvatting
geven vóór het vonnis van de rechtbank. Wie het dichtst bij dat
uiteindelijke vonnis komt, krijgt een cadeaubon. Een prijsje, ja. Oei, oei,
oei.
Let op! Het is lang niet zo erg als het lijkt. Ik zal het uitleggen.
Internet verandert de wereld. Ook die van de rechtspraak. Op de
rechtbank in Almelo wordt sinds rechtbankpresident Fred van der
Winkel terug is van een studiereis uit Amerika, gefluisterd dat
woordvoerders straks over rechtszaken moeten gaan
twitteren . Maar dat terzijde.
Al een jaar doe ik live verslag van spraakmakende zittingen van de rechtbank Almelo. Daardoor worden bijvoorbeeld de verhoren van verdachten door de rechters – die nooit eerder te lezen waren - voor een groot publiek toegankelijk. Ruim 3.000 unieke bezoekers telde het verslag van de gijzelingszaak rond Ahmet O. (die volgens de rechters geen gijzeling meer genoemd mag worden).
Het gebruik van internet heeft soms onverwachte gevolgen. Zo kwam een officier van justitie na een schorsing in de zaak Ahmet O. terug in de zaal met de uitdraai van ons internetverslag . Dit was de enige handzame samenvatting die ontstane problemen rond de tolk van Ahmet O. zou kunnen oplossen. De wethouder die door O. vastgehouden werd, wilde niet in de zaal zijn, maar volgde de zaak via onze site.
Al tientallen jaren bestaan er lezersjury’s. (Meestal) gaan kranten
met een aantal lezers naar een zaak en vragen hen na afloop om een reactie.
Het is een stoffig, verouderd concept voor slechts kleine groepjes mensen.
Heel leuk voor hen, maar het rendement staat in geen verhouding tot de
inspanning.
Omdat het door internet kan, gaat Internetrechter.nl niet met lezers
naar een zitting, maar brengt ze zittingen naar belangstellenden toe. Niet
een tiental, niet tientallen, maar in theorie honderden of duizenden mensen
worden in de gelegenheid gesteld iets van een zaak te vinden.
Internetrechter.nl neemt in rechtspraak geïnteresseerde burgers serieus.
Tot hiertoe vindt iedereen het prachtig. Maar dan? We stellen een
prijsje beschikbaar voor het beste vonnis (cadeaubonnen ter waarde
van 50 euro). Het lijkt ineens alsof we rechtspraak tot een spelletje
degraderen. Het voelt extra onbehaaglijk als de zaak inhoudelijk ook nog
eens zeer dramatisch is. Competitie, die mensen scherp houdt, zou op dit
terrein niet kunnen.
Volgens mij kan het wel. Je wilt niet weten welke gruwelijke reacties
op politieberichten en rechtszaken door onze moderatoren van het internet
worden verwijderd. Zelfs de reacties op bijvoorbeeld
de zaak van de babymoorden
die de site wel hebben gehaald, zijn soms onverteerbaar.
Dit soort uitingen komt op Internetrechter.nl niet voor. En dat wordt
gewaarborgd door het competitie-element, door de vorm van de prijsvraag. Wie
reageert volgens zijn wensen – Doodstraf! Levenslang! Stenigen! Het land
uitsturen! – maakt geen schijn van kans, want hij of zij komt nooit in de
buurt van het uiteindelijke vonnis.
Internetrechter.nl vraagt een behoorlijke inspanning van de
deelnemers. Uit de eerste reacties blijkt dat zij zich in de zaak verdiepen
en de nuance zoeken. Internetrechter.nl leidt zo tot meer inzicht in de
huidige rechtspraak. Dat is best een – overigens heel bescheiden - beloning
waard. De prijs toetst de kennis van onze wetregels. Ze exploiteert niet een
achterliggend drama.
Maar we blijven luisteren naar de reacties. Misschien krijgen we goede tips over de aard van de prijs. Wellicht zijn cadeaubonnen te materieel. Internetrechter.nl beleeft een flitsende start. Zorg dat je er bij bent nu het nog kan. Of is dit een foute opmerking?
Sorteer reacties
