Thuiszorghulp accepteert erfenis van hulpbehoevende client

Geachte Meneer Peter Kersten,

U geeft nu wel mevrouw M. de schuld dat u geen kontakt had met uw vader, maar ik denk dat u de schuld ook bij u zelf moet zoeken.
Een hulp is niet 24 uur per dag 7 dagen per week bij een client.
Een thuiszorginstelling is geen bemiddelingsbureau.................
Bij mijn oma gebeurd precies hetzelfde, mijn oom,tante, nichtje en neefjes kijken niet naar haar om.
Alleen als er wat te halen valt en dat is 1 keer per jaar tijdens haar verjaardagsdiner.
Ik hoop dat mijn oma alles schenkt aan een goed doel!
Ik ga minimaal 1 keer per week naar haar toe, en als het moet ga ik elke dag.

almelose - 28-12-2011 | 18:21

Een hulp in de huishouding is niet de persoon om een lijmpoging te ondernemen tussen de familie. Dat is haar pakkie aan niet. Dat kunnen de familieleden zelf wel uit zoeken lijkt mij of als de zoon zo'n belang had had hij een maatschappelijk werken kunnen inschakelen, of zelf af en toe een poging doen want een hulp is niet dag en nacht aanwezig. Ook is het haar taak niet om aan de familie door te geven dat de gene waar ze schoonmaakt ziek is of is overleden. Ook is dat niet de taak van het bedrijf waar de hulp in dienst is.
maar je mag ook niets aannemen in dit werk.
Dan zou je toch denken dat een rechter dit als ongeldig kan verklaren.

Buiten alles vind ik dat je zelf moet weten aan wie je je spullen nalaat.
Soms zijn kinderen niet zo aardig en iemand anders wel, die je je spullen dan na wil laten. Als je zoon zich nooit laat zien waarom moet hij het dan erven?
Waarom wel belang bij de spullen maar niet bij vader?
Een mens moet zelf weten wat hij met zijn spullen doet waar hij zelf voor heeft gewerkt al die jaren. Ik vind dat dat niemand wat aangaat.
En meneer Kersten, die poestmiep, zoals u haar noemt zal toch wel aardiger dan u zijn geweest voor uw vader anders had hij u niet uit het testamant geschrapt. Zal toch wel een oorzaak hebben want ik neem aan dat uw vader wel bij zijn volle verstand was, anders was het testament niet geldig.
Ik weet natuurlijk ook het hele verhaal niet precies, maar u kunt mij niet wijs maken dat u zelf niet contact hebt kunnen maken met uw vader toen hij nog leefde.

Een poetsmiep - 28-12-2011 | 02:13

Beste Peter Kersten,

Ik ken het verhaal natuurlijk niet, maar wil wel even reageren op je stukje hierbeneden. In eerste instantie noem je haar een poetsmiep, wat erop duidt dat je geen hoge dunk van haar hebt.
Vervolgen geef je echter aan dat zij in haar eentje heeft tegen kunnen houden dat jij met je vader contact op zou nemen. Dat strookt niet met elkaar: waar staat dat een hulp moet bemiddelen in de contacten tussen familie ? Hoezo moest zij dan een lijmpoging onderenemen en...waar was je zelf ? Die "poetsmiep" heeft volgens mij gedaan wat jij had moeten doen : je vader verzorgen.
Het is voor mij ongelooflijk dat je dus blijkbaar al jaren geen contact met je vader had en nu ineens verbaasd staat hoe het ooit zover heeft kunnen komen.
Dit staat volledig los van het feit dat ik ook vindt dat het huis niet aan haar vergeven had mogen worden, maar je mag toch wel een beetje de hand in eigen boezem steken.

Aan Peter Kersten - 27-12-2011 | 18:14

Ach wat een stel scheinheilige reacties hier. Niemand zal deze erfenis afslaan, ik denk dat de mesten gewoon jaloers zijn aan de reacties te zien. Waarom zou iemand die nooit wat van zich laat horen wel recht op deze erfenis hebben? Ik vind dat deze dame deze erfenis gewoon zonder problemen mag ontvangen. Ziekenhuizen enz. pakken ook geld aan van tevreden klanten zoiets heb ik ook vaak genoeg gelezen.

Karel - 27-12-2011 | 17:47

wat deze thuishulp heeft gedaan is wel heel erg onprofessioneel.je hoort werk en prive gescheiden te houden.aan een verhaal zitten twee kanten en als professionele thuishulp heb jij je niet te bemoeien met een ruzie tussen vader en zoon ,en als deze clieént anders dan huishoudelijkehulp nodig had zijn er instanties genoeg die hier hulp hadden kunnen bieden.
omdan je man en zelfs je kinderen in te schakelen gaat alle perken te buiten, ik vraag mij af of ze ook bij haar andere clieénten zoveel na werktijd over de vloer kwam.want als zij nergens op uit was hoe haalt ze het dan in haar hoofd om zelfs voor persoonlijke dingen nog 1000 euro te vragen.en in zo,n geval als deze heb je ook nog een lachende derde onze belastingdienst want omdat zij geen famillie is gaat het grootste gedeelte naar de belasting.

w.waijenberg - 20-12-2011 | 19:40