Inspectie blunderde bij Twentse neuroloog

  donderdag 27 mei 2010 | 10:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Medisch Spectrum Twente in Enschede. ANP

Medisch Spectrum Twente in Enschede. ANP

DEN HAAG (ANP) - De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft inderdaad grote steken laten vallen bij de afhandeling van klachten over de Twentse neuroloog Ernst J. S. van het ziekenhuis Medisch Spectrum Twente. Dat blijkt uit een rapport van een onderzoekscommissie onder voorzitterschap van de jurist Rein Jan Hoekstra, dat donderdag is gepresenteerd.

De neuroloog werd in 2004 door het Medisch Spectrum Twente op non-actief gezet wegens ernstig disfunctioneren. De man ging daarna weer in Duitsland als arts aan de slag. In 2009 sloegen gedupeerde Nederlandse patiënten alarm.

Het Twentse ziekenhuis stelde daarna de zogenoemde commissie-Lemstra in om te onderzoeken wat er was misgegaan. Die maakte in september 2009 gehakt van het optreden van het ziekenhuis, maar ook van het optreden van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Die had immers moeten ingrijpen. De onderzoekers verweten de inspectie ernstige nalatigheid. Er waren al sinds begin jaren negentig serieuze klachten over het werk van de neuroloog. De inspectie heeft door die nalatigheid de gezondheid van patiënten op het spel gezet, stelde de commissie-Lemstra.

De Twentse neuroloog heeft jarenlang verkeerde diagnoses gesteld. Zo zei hij regelmatig dat mensen nog maar kort te leven hadden, terwijl dat totaal niet aan de orde was. Hij schreef verkeerde medicijnen voor en had zelf een medicijnverslaving. Daarvoor stal hij receptpapier bij collega's zodat hij zichzelf grote hoeveelheden kalmerende middelen kon voorschrijven. Het ziekenhuis en collega-artsen van de neuroloog grepen niet afdoende in.

De Tweede Kamer en het ministerie van Volksgezondheid wilden weten of de aantijgingen van commissie-Lemstra aan het adres van de IGZ juist waren en stelden eind vorig jaar een tweede commissie in om dat te onderzoeken. Die commissie-Hoekstra bevestigt donderdag de conclusies. De inspectie was inderdaad precies op de hoogte van de problemen. Toch greep ze niet in. Sterker nog: de IGZ maakte het in 2006 mogelijk dat de man weer als arts aan het werk kon, ook al had de neuroloog niet aan alle eisen voldaan die de inspectie hem had gesteld.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Destijds was de Inspecteur Generaal van de IGZ degene die nu de grote man is in dit omstreden ziekenhuis . Deze autoriteit van de IGZ is voor meer verantwoordelijk als het gaat om het afdekken van medische verwijdbare fouten naar slachtoffers en nabestaanden. We kennen deze ex top man van de IGZ allemaal. In de wandelgangen wist men hier overal van af. Nu nog is dit een autoriteit met veel macht binnen de gezondheidszorg. We hebben het dan over dhr. Herre Kingma, de oppergod van de IGZ destijds en nu voorzitter van de Raad van Bestuur van Medisch Spectrum Twente. Welke financiele deal is er met deze persoon gemaakt om het allemaal af te dekken ten nadelen van slachtoffers en nabestaanden! Maar niet alleen in dit ziekenhuis helaas. Hij heeft ook een grote rol gespeelt in de zaak van Dimitri en het UMC st Radboud Ziekenhuis. Ronduit schandalig en zorgwekkend.

John Kleijn
John Kleijn - 28-05-2010 | 09:24
ik oud patient van dr Jansen Steur vind dat er alleen maar negatieve behandelingen van deze overigens zeer kundig arts naar voren worden geschoven terwijl als er naar hem was geluisterd mischien dit alles niet was gebeurt .
de deskundigen weten alles toch zo goed! en is er toch zo veel hulp voor verslaafden . waarom dan niet voor de heer Jansen Steur?Of zijn er te veel fouten gemaakt en moeten die onder de mantel der liefde bedekt worden . IK VOND HET EEn Zeer KUNDIG ARTS
voerman - 27-05-2010 | 15:33
Ik vraag mij af of de mensen van de gezondheids zorg die dit hebben geweten ook vervolgd gaan worden voor nalatigheid of kunnen ze gewoon door gaan met hun beroep waar ze niet kapabel voor zijn
de Vries - 27-05-2010 | 14:52

Reageren